MONARDES/SOCIEDAD DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO MINERO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la de mérito que desestimó la demanda de nulidad de concesión minera. Segundo: Que la recurrente denuncia infracción a lo dispuesto en los artículos 95 N°6 y 98 del Código de Minería, señala que habiendo la judicatura acertado en la antelación de la mensura del actor, ello no fue suficiente, como debió haber sido, para acoger la demanda. Agrega que, además, la nulidad debió ser decretada, por cuanto, la parte superpuesta es posible determinarla con los datos entregados por la entidad técnica, esto es que se trata de una superficie de 8,6 hectáreas y con las coordenadas de superposición es posible establecer la figura que se forma en el abarcamiento. Acusa, a su vez, infracción al precisar el sentido y alcance de la regla, puesto que el demandado es el obligado a remensurar, debido a que la ineficacia de la consecución de produce al existir abarcamiento, y él es quien, a través de los datos de la superposición y de las coordenadas que establecen el perímetro, deberá presentar los planos para cumplir con esa facultad. Solicita invalidar la sentencia impugnada y dictar la de reemplazo que describe. Tercero: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede en contra de las resoluciones que señala, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y con influencia sustancial en su parte dispositiva. Conforme a lo establecido en el artículo 772 del citado código, el escrito respectivo debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y de qué modo ese o esos errores de derecho influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Cuarto: Que la

Fundamentos

motivos de nulidad de la concesión minera y los efectos de la sentencia, omitiendo en el arbitrio citar la infracción a las normas reguladoras de la prueba, lo que permitiría a esta Corte revisar los hechos asentados por la judicatura; razón por la que el intentado debe ser declarado inadmisible.

Fallo

Por estas consideraciones y normas citadas, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de treinta y uno de julio de dos mil veintitrés. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 201.539-2023.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de octubre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la de mérito que desestimó la demanda de nulid