LETURIA/DABINI

Hechos

Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos sexto a octavo, que se eliminan. Y teniendo presente: Que, atendido lo razonado en el considerando quinto de la sentencia que se reproduce y el plazo establecido en el numeral 1 del Auto Acordado sobre tramitación y

Fallo

fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto a octavo, que se eliminan. Y teniendo presente: Que, atendido lo razonado en el considerando quinto de la sentencia que se reproduce y el plazo establecido en el numeral 1 del Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, aparece que la presente acción de protección resulta a todas luces extemporánea, razón suficiente para rechazarla por este único motivo. Y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de trece de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, con declaración que el recurso de protección deducido en favor de Francisco Javier Leturia Mermod, queda rechazado por extemporáneo. Regístrese y devuélvase. Rol N°175.186-2023.- Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A. y los Abogados Integrantes Sr. Enrique Alcalde R. y Sra. María Angélica Benavides C. Santiago, 19 de octubre de 2023.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, diecinueve de octubre de dos mil veintitrés Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto a octavo, que se eliminan. Y teniendo presente: Que, atendido lo razonado en el considerando quinto de la sentencia que se reproduce y el plazo establecido en el numeral 1 del Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías cons