CARREÑO/ESPINOZA

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que declaró inadmisibles los recursos de apelación deducidos respecto de la resolución que acogió parcialmente la excepción de incompetencia así como de la que reguló las costas; no compartiendo dicha decisión la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado, razón que lleva que el arbitrio sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Juan Pavez Farías y Cristián Contreras Loyola por Emilio Carreño Soto. Al primer, segundo, y cuarto otrosí; estese a lo decidido; al tercer otrosí; a sus antecedentes; al quinto y sexto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 235447-23.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Juan Pavez Farías y Cristián Contreras Loyola por Emilio Carreño Soto. Al primer, segundo, y cuarto otrosí; estese a lo decidido; al tercer otrosí; a sus antecedentes; al quinto y sexto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 235447-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de octubre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducid