ADO AGRICOLA LIMITADA CON VIÑA PATAGONIA S.A.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento sobre exhorto tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Buin, bajo el Rol E-1573-2022, caratulado “Ado Agrícola Ltda./ Viña Patagonia S.A.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo, deducidos por la parte demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la resolución de tres de mayo último, por medio de la cual se negó dar curso al exhorto y, en su lugar, se dispuso que aquel debe ser tramitado. 2°.- Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. 3°.- Que a su vez el artículo 767 del referido cuerpo legal dispone que procede el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 4º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta la característica de aquellas aludidas en los

Fundamentos

motivos anteriores, toda vez que no pone término al juicio, no hace imposible su prosecución, ni se encuentra en la situación excepcional prevista en la primera de las normas citadas, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no podrán ser admitidos a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Héctor Heriko Asenjo Soto, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de siete de agosto de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Regístrese y devuélvase. N° 215.541-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de octubre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento sobre exhorto tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Buin, bajo el Rol E-1573-2022, caratulado “Ado Agrícola Ltda./ Viña Patagonia S.A.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo, deducidos por la parte demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la resolución de tres de mayo último, por medio de la cual se negó dar curso al exhorto y, en su lugar, se dispuso que aquel debe ser t