CISTERNA TRIVIÑO VICTOR CONTRA JUZGADO GARANTÍA PUERTO MONTT

Fallo

fallo condenatorio-, teniendo además presente para ello que, de la revisión de los antecedentes, aparece de manifiesto que los procesos en cuestión no estuvieron en condiciones de tramitarse de manera conjunta, incumpliendo con ello la exigencia contenida en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. Acordado el dictamen de rechazar la imputación del abono heterogéneo emanado de una sentencia condenatoria con el voto en contra del Ministro Sr. Brito, quien estuvo por revocar el pronunciamiento impugnado y, consecuencialmente por acoger la acción constitucional intentada en autos en dicha sección, teniendo presente para ello que, en su parecer, la situación que un imputado haya sido condenado sin que el tiempo que estuvo sometido a la cautelar de prisión preventiva o arresto domiciliario en dicho proceso se haya abonado, en nada difiere de la hipótesis de una sentencia absolutoria o de la de un sobreseimiento definitivo, toda vez que al igual que en dichos casos, el tiempo de privación de libertad en exceso de la de la extensión de la sanción, carece también de justificación. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y devuélvase. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y devuélvase. Rol N° 222.849-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 275203-2023: a todo, téngase presente. Se confirma la sentencia apelada de quince de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en el Ingreso Corte N° 357-2023. Teniendo además presente que; 1°) Que, resulta indudable que la legislación vigente deja sin resolver expresamente el