AGRICOLA GANADERA FORESTAL COMERCIAL E INDUSTRIAL AGROFENIX LIMITADA/BANCODEL ESTADO DE CHILE LTE

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-5899-2020, caratulado “Agrícola, Ganadera, Forestal, Comercial e Industrial Agrofenix Limitada con Banco del Estado” se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de veinticinco de abril último, que revocó la resolución de primer grado de veinticuatro de diciembre de dos mil veintiuno y acogió el incidente de abandono del procedimiento. Segundo: Que el recurrente denuncia la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil y del artículo único de la Ley Nº 21379 argumentando –en síntesis- que el

Fallo

fallo no contabiliza el tiempo en que estuvo paralizado el procedimiento en virtud del artículo 6 de la Ley Nº 21226, además de postular gestiones útiles de su parte, como habérsele tenido por notificada de la interlocutoria de prueba el 19 de octubre de 2021 y presentar lista de testigos, aunque reconoció que esta última petición fue resuelta con fecha 3 de noviembre de 2021, ordenando que previamente se notificara a la parte demandada la resolución que recibió la causa a prueba. Solicita que -previa invalidación- se dicte una sentencia de reemplazo que deseche el incidente de abandono del procedimiento, con costas. Tercero: Que la resolución de primera instancia, cuyos fundamentos fácticos nadie discute, estableció que la resolución que recibió la causa a prueba se dictó el 4 de junio de 2021 y no había sido notificada a ambas partes hasta la interposición del incidente de abandono del procedimiento el 7 de diciembre de 2021. Que, en concordancia con lo reseñado precedentemente, se observa que los sentenciadores han efectuado una correcta aplicación de la normativa atinente al caso que se trata pues -en la especie- no resulta aplicable el artículo 6 de la Ley Nº 21226, desde que únicamente dispone la suspensión de los términos probatorios que a la entrada en vigencia de la ley indicada hubiesen comenzado a correr, o se hubiesen iniciado durante el estado de excepción. Así, en circunstancias que el término probatorio en la presente causa no se inició ni antes ni durante l

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés. Visto y considerando: Primero: Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-5899-2020, caratulado “Agrícola, Ganadera, Forestal, Comercial e Industrial Agrofenix Limitada con Banco del Estado” se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación e