OLIVA ARANDO CARLOS CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, a excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 4° a 6°, que se eliminan. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1°) Que del mérito de autos se desprende que el amparado fue condenado con fecha dos de marzo de dos mil veinte, como autor de un delito de manejo de vehículo motorizado en estado de ebriedad, a una pena de sesenta y un día de presidio menor en su grado mínimo, la que se encuentra cumpliendo; 2°) Que, se encuentra demostrado que la amparada tiene arraigo familiar, pues vive desde hace más de diez años en Chile, junto a sus padres y hermanos, sin que registre otro tipo de antecedentes penales; 3°) Que, además, la resolución que rechaza la solicitud de residencia definitiva, no consideró la situación familiar y social de la amparado, asilándose en criterios formales y que la determinación recurrida provoca la separación familiar del actor con su hija. 4°) Que, en ese estado de cosas, aparece que la resolución ilegal, por desproporcionada, puesto que las circunstancias en que se encuentra la amparada demuestran un arraigo familiar, laboral y social que la autoridad recurrida no ha considerado al resolver la solicitud. En efecto, los hechos asentados en el motivo segundo dan cuenta de su arraigo en el territorio nacional, por cuanto tiene una familia y un contrato de trabajo, que permite aseverar que se encuentra incorporada a la sociedad chilena desde un punto de vista migratorio y familiar. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de seis de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2001-2023 y, en su lugar,

Fallo

se declara que se acoge la acción constitucional interpuesta en favor de Carlos Ezequiel Oliva Arando, por lo que se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 106245 de fecha 4 de junio de 2020, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, debiendo la autoridad migratoria pronunciarse nuevamente sobre dicha solicitud, mediante resolución debidamente fundada. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama, quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 217.994-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 271177-2023 y 271837-2023: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, a excepción de sus fundamentos 4° a 6°, que se eliminan. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1°) Que del mérito de autos se desprende que el amparado fue condenado con fecha dos de marzo de dos mil veinte, como aut