CAMPOS/UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente que lo denunciado por la recurrente es una materia que, por su naturaleza, no puede ser dilucidada por la vía de la presente acción cautelar, debido a que ésta constituye un arbitrio destinado a dar protección respecto de derechos que se encuentren indubitados, razón por la que sólo cabe concluir que en el arbitrio intentado no se han mencionado hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales, en los términos reseñados en el numeral 2 del Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la resolución apelada de fecha uno de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol N° 217.578-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente que lo denunciado por la recurrente es una materia que, por su naturaleza, no puede ser dilucidada por la vía de la presente acción cautelar, debido a que ésta constituye un arbitrio destinado a dar protección respecto de derechos que se encuentren indubitados, razón por la que sólo cabe concluir que en