NÚÑEZ/CORTE APELACIONES SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente que lo denunciado por el recurrente es una materia que, por su naturaleza, no puede ser dilucidada por la vía de la presente acción cautelar, toda vez que el acto que se acusa como ilegal y arbitrario corresponde a una resolución judicial, encontrándose, por lo tanto, bajo el imperio del derecho, razón por la que sólo cabe concluir que en el arbitrio intentado no se han mencionado hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales, en los términos reseñados en el numeral 2 del Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la resolución apelada de fecha veintinueve de agosto de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Regístrese y devuélvase. Rol N° 217.373-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintitrés Vistos y teniendo únicamente presente que lo denunciado por el recurrente es una materia que, por su naturaleza, no puede ser dilucidada por la vía de la presente acción cautelar, toda vez que el acto que se acusa como ilegal y arbitrario corresponde a una resolución judicial, encontrándose, por lo tanto, bajo el imperio del derecho, razón po