C.A. de Santiago

MORÁN/I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Rol

210476-2023

Fecha

21 de septiembre de 2023

Materia

Civil

Resultado

RECHAZADO RECURSO DE HECHO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Sr. Pablo Nilo Díaz, por la parte recurrente en sede de protección, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha treinta y uno de agosto último, que denegó la apelación subsidiaria presentada conjuntamente con la reposición que entabló respecto de la decisión que declaró inadmisible su acción constitucional. Segundo: Que, conforme se advierte de la tramitación del proceso, en que incide el presente arbitrio, se advierte que a folio 4, la Corte de Apelaciones Santiago, efectivamente, declaró improcedente la apelación subsidiaria que interpuso la recurrente respecto de la resolución que declaró inadmisible su recurso de protección. La actora impugnó esa decisión, con fecha 1 de septiembre del año en curso, por dos vías, a través del presente arbitrio y mediante recurso de reposición, siendo este último, acogido por el Tribunal de Alzada y concedida la apelación en comento por resolución de fecha seis del mimo mes y anualidad. En la actualidad, dicho arbitrio se encuentra ingresado a esta Corte bajo el Rol N° 217.358 -2023. Razón por la que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Sr. Pablo Nilo Díaz en representación de la recurrente de protección, en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago de treinta y uno de agosto del presente en los autos Rol Protección N° 14.244–2023. Regístrese y archívese. Rol N° 210.476-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Sr. Pablo Nilo Díaz, por la parte recurrente en sede de protección, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha treinta y uno de agosto último, que denegó la apelación subsidiaria presentada conjuntamente con la reposición que

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica