COMUNIDAD EDIFICIO NÚCLEO/CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Carlos Castillo González, por la parte demandada, en procedimiento sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley de Urbanismo y Construcción, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de seis de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, en subsidio de un recurso de reposición, en contra de la resolución que recibió un incidente a prueba. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha doce de septiembre último. Al primer otrosí: estese a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. N° 217.527-2023.-

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha doce de septiembre último. Al primer otrosí: estese a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. N° 217.527-2023.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Carlos Castillo González, por la parte demandada, en procedimiento sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley de Urbanismo y Construcción, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de seis de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelacio