VILLEGAS/FORESTAL ARAUCO S.A

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de la frase que comienza con los vocablos “no está probada” y finaliza con la palabra “reclamada” contenida en el

Fundamentos

considerando séptimo, que se elimina. Y, teniendo únicamente presente que, a la luz de los antecedentes y de los hechos narrados por las partes, resulta que el recurrente carece de un derecho indubitado e indiscutido que le permita impetrar la protección de las garantías que alude, al encontrarse controvertidas las actuaciones y omisiones que fueran denunciadas como ilegales y arbitrarias y los supuestos de hecho que le sirven de base, y no aparecer elementos o antecedentes que permitan tenerlas por acreditadas. De esta forma, en ausencia de un derecho indubitado que amparar, no resulta posible acoger la presente acción cautelar, toda vez que dicha circunstancia constituye uno de los presupuestos básicos para otorgar la cautela impetrada, se confirma la sentencia apelada de tres de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 38.179-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de la frase que comienza con los vocablos “no está probada” y finaliza con la palabra “reclamada” contenida en el considerando séptimo, que se elimina. Y, teniendo únicamente presente que, a la luz de los antecedentes y de los hechos narrados por las partes, resulta que el recurrente c