PRADO/SOCIEDAD LABRADOR S.A.

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus quien estuvo por rechazar la acción de protección deducida, por las siguientes razones: 1. Que, en estos autos, se halla controvertida la titularidad del derecho de dominio sobre el predio objeto de la controversia, y en consecuencia, del camino que en él se encuentra; y asimismo, no existe certeza sobre la autoría de los hechos que son denunciados en el recurso, esto es, cierre de un presunto camino, mediante la instalación de un cercado y depósito de piedras y tierra en él. 2. Que, en estas circunstancias, no es posible establecer la existencia de un derecho indubitado a favor del recurrente, motivo que basta para el rechazo de la acción de protección deducida. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 10.568-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. María Teresa Letelier R., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sr. Juan Muñoz P. (s). No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sra. Letelier y Sr. Muñoz Pardo por no encontrarse disponible sus dispositivos electrónicos de firma.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus quien estuvo por rechazar la acción de protección deducida, por las siguientes razones: 1. Que, en estos autos, se halla controvertida la titularidad del derecho de