A.F.P. CUPRUM S.A. CON CORPORACION MUNICIPAL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido, por la parte ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de pago en el período de mayo de 2013 al 1 de agosto de 2014. Segundo: Que la recurrente refiere que la sentencia impugnada infringió los artículos 17, 28 y 59 del Decreto Ley número 3.500. Reclama que la ejecutada pagó parcialmente las cotizaciones, adeudando la solución del seguro de invalidez y sobrevivencia, que es lo que da origen a la acción ejecutiva. Solicita en definitiva, acoger el recurso de casación en el fondo, anular la sentencia impugnada y acto seguido, sin nueva vista, dictar la sentencia de reemplazo que describe. Tercero: Que, la judicatura de fondo, acogió la excepción de pago teniendo en consideración para ello que la ejecutada acreditó la solución de las cotizaciones que dieron origen a la ejecución. Cuarto: Que, teniendo presente los hechos que se tuvieron por acreditados, que deben permanecer inalterables, por cuanto, no se denunciaron vulneradas las leyes reguladoras de la prueba, limitándose la recurrente a discrepar de la ponderación efectuada por la judicatura. En consecuencia, de acuerdo a los razonamientos expuestos en el motivo anterior, se debe concluir que no se incurrió en los errores de derecho que se denuncian, haciendo una correcta aplicación de la normativa aplicable; razones que llevan a desestimar el recurso en esta etapa procesal por adolecer de manifiesta falta de fundamento. Por estas consideraciones y normas citadas, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel el veintidós de junio de dos mil veintitrés. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 154.710-2023.-

Fallo

Por estas consideraciones y normas citadas, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel el veintidós de junio de dos mil veintitrés. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 154.710-2023.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido, por la parte ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción d