ADMINISTRADORA DE INVERSIONES CORPORATIVAS LTDA. CON S.I.I.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° 4261-18 de esta Corte Suprema, se ha deducido recurso de casación en el fondo por la contribuyente Sociedad Administradora de Inversiones Corporativas Limitada, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de octubre de 2017 que confirma el fallo del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que rechaza el reclamo presentado contra la Resolución Exenta N° 2132 y la Liquidación N° 254 de 9 de mayo de 2012. Contra este último pronunciamiento el apoderado de la contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo, el que fue ordenado traer en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que en el recurso interpuesto se arguye, en un primer capítulo, la infracción de los artículos 2, 21 y 148 del Código Tributario, 25 y 127 del Código de Comercio, 4, 19 a 23, 1702 y 1703 del Código Civil y 29 a 33 y 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, por no ponderar y otorgar el valor correspondiente a los instrumentos acompañados en segunda instancia. En un segundo capítulo, acusa la errónea aplicación de los artículos 1° N° 3) y 26 del Decreto Ley N° 3.475, 3° letra a) de la Ley N° 20.326, 2, 21, 25, 127 y 148 del Código Tributario, 4, 19, 20, 22, 23, 1702 y 1703 del Código Civil y 2 y 148 del Código Tributario, al considerar inoponibles los pagarés acompañados, al no cumplir supuestas obligaciones accesorias. En un tercer capítulo, protesta por la errónea aplicación de los artículos 8 N° 1 primera parte, de la Convención Americana de Derechos Humanos, 5 y 19 N° 3 de la Constitución Política, 6 letra A, N° 1, 21 y 132 del Código Tributario, 7, letra b) del Decreto con Fuerza de Ley N° 7 y 29 a 33 y 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, toda vez que se limitó el derecho de la contribuyente a ser oída y valerse de todos los medios de prueba permitidos por la ley. Pide la invalidación del

Fallo

fallo del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que rechaza el reclamo presentado contra la Resolución Exenta N° 2132 y la Liquidación N° 254 de 9 de mayo de 2012. Contra este último pronunciamiento el apoderado de la contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo, el que fue ordenado traer en relación. Considerando: 1°) Que en el recurso interpuesto se arguye, en un primer capítulo, la infracción de los artículos 2, 21 y 148 del Código Tributario, 25 y 127 del Código de Comercio, 4, 19 a 23, 1702 y 1703 del Código Civil y 29 a 33 y 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, por no ponderar y otorgar el valor correspondiente a los instrumentos acompañados en segunda instancia. En un segundo capítulo, acusa la errónea aplicación de los artículos 1° N° 3) y 26 del Decreto Ley N° 3.475, 3° letra a) de la Ley N° 20.326, 2, 21, 25, 127 y 148 del Código Tributario, 4, 19, 20, 22, 23, 1702 y 1703 del Código Civil y 2 y 148 del Código Tributario, al considerar inoponibles los pagarés acompañados, al no cumplir supuestas obligaciones accesorias. En un tercer capítulo, protesta por la errónea aplicación de los artículos 8 N° 1 primera parte, de la Convención Americana de Derechos Humanos, 5 y 19 N° 3 de la Constitución Política, 6 letra A, N° 1, 21 y 132 del Código Tributario, 7, letra b) del Decreto con Fuerza de Ley N° 7 y 29 a 33 y 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, toda vez que se limitó el derecho de la contribuyente a ser oída y valerse de todos los medios de

Texto Completo (Preview)

4 Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol N° 4261-18 de esta Corte Suprema, se ha deducido recurso de casación en el fondo por la contribuyente Sociedad Administradora de Inversiones Corporativas Limitada, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de octubre de 2017 que confirma el fallo del Director Regional del Servicio de