KINROSS MINERA CHILE LIMITADA CON S.I.I.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° 8307-18 de esta Corte Suprema, se ha deducido recurso de casación en el fondo por la contribuyente Kinross Minera Chile Limitada, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de 2 de febrero de 2018, que confirma el fallo del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que hace lugar en parte al reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N° 3133 de 25 de abril de 2012 y determina la pérdida tributaria del año tributario 2009 en $6.009.220.859 y no hace lugar a la devolución de $997.620.515 por concepto de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. Contra este último pronunciamiento el apoderado de la contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo, el que fue ordenado traer en relación. Y

Fundamentos

considerando: 1°) Que en el recurso interpuesto se arguye la infracción de los artículos 19 a 24, 1701 y 1702 del Código Civil, 17, 20, 35 y 97 N° 7 del Código Tributario, letra c) del N° 1 de la letra A) del artículo 14 e inciso segundo del N° 3 del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y 19 N° 20, inciso 1°, 63 N° 14 y 65, inciso 4°, N° 1 de la Constitución Política de la República, por incorrecta aplicación de las disposiciones que reglan la interpretación de las normas en examen, por establecer sanciones improcedentes respecto del supuesto incumplimiento de obligaciones accesorias en la confección de la contabilidad de la reclamante, la consideración del carácter solemne de los retiros para invertir, por no haber concedido la devolución total de PPUA solicitada y finalmente, por vulnerar el principio de legalidad o reserva legal en materia tributaria. Pide la invalidación del

Fallo

fallo del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que hace lugar en parte al reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N° 3133 de 25 de abril de 2012 y determina la pérdida tributaria del año tributario 2009 en $6.009.220.859 y no hace lugar a la devolución de $997.620.515 por concepto de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. Contra este último pronunciamiento el apoderado de la contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo, el que fue ordenado traer en relación. Y considerando: 1°) Que en el recurso interpuesto se arguye la infracción de los artículos 19 a 24, 1701 y 1702 del Código Civil, 17, 20, 35 y 97 N° 7 del Código Tributario, letra c) del N° 1 de la letra A) del artículo 14 e inciso segundo del N° 3 del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y 19 N° 20, inciso 1°, 63 N° 14 y 65, inciso 4°, N° 1 de la Constitución Política de la República, por incorrecta aplicación de las disposiciones que reglan la interpretación de las normas en examen, por establecer sanciones improcedentes respecto del supuesto incumplimiento de obligaciones accesorias en la confección de la contabilidad de la reclamante, la consideración del carácter solemne de los retiros para invertir, por no haber concedido la devolución total de PPUA solicitada y finalmente, por vulnerar el principio de legalidad o reserva legal en materia tributaria. Pide la invalidación del fallo y la dictación de uno de reemplazo que se ajuste a derecho. 2°) Que para la adecuada r

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol N° 8307-18 de esta Corte Suprema, se ha deducido recurso de casación en el fondo por la contribuyente Kinross Minera Chile Limitada, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de 2 de febrero de 2018, que confirma el fallo del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que hace lug