CUEVAS LÓPEZ AURELIO CON ESTADO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-31717-2019 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de cinco de agosto de dos mil veintidós, se hizo lugar a la demanda deducida por el abogado Boris Paredes Bustos, en representación de don Aurelio Cuevas López, por indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, la suma de $30.000.000 (treinta millones de pesos) Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de trece de enero de dos mil veintitrés, la confirmó con declaración que se rebaja el monto de la indemnización ordenada por daño moral a la suma de $8.000.000, (ocho millones de pesos) Contra esa sentencia por la parte demandante, dedujo recurso de casación en la forma, el que se ordenó traer en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, el demandante representado por el abogado don Boris Paredes deducen recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 N° 5 en relación 170 N° 4 CPC. Indica que la sentencia recurrida no contiene consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento para la rebaja del monto de la indemnización, lo que resulta evidente al analizar cada uno de los considerandos del

Fallo

fallo recurrido. Señala que el fallo en cuestión, sin hacer suyo en esta parte al de primera instancia, solo rebaja la indemnización por el daño moral sufrido por el demandante de autos. Destaca que no se da argumentación alguna, sencillamente en esta sentencia no existe razonamiento alguno para cambiar las sumas fijadas en primera instancia. Refiere que estamos frente a una causal objetiva y, de la sola lectura del fallo, es evidente que no se cumple con el requisito de fundamentar la decisión, lo que es suficiente para acoger esta nulidad formal. Pide se declare la nulidad de la sentencia atacada y dicte, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, una nueva sentencia que corresponda con arreglo a la ley y que –en definitiva- confirme con declaración la sentencia definitiva primera instancia, acogiendo en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios deducida en estos autos, con costas. 2°) Que, de la lectura del recurso se advierte que lo que se les reprocha a los jueces del fondo es haber rebajado la indemnización por el daño moral padecido por las demandantes sin efectuar las debidas consideraciones de hecho y de derecho que sirven de apoyo a su decisión judicial Con estos argumentos solicitó la invalidación de la sentencia, a fin que en su reemplazo se resuelva acoger la demanda en todas sus partes, determinando el monto indemnizatorio que fijó el tribunal de primera instancia. 3°) Que en relación al vicio de casación formal denunciado, se hac

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol N° C-31717-2019 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de cinco de agosto de dos mil veintidós, se hizo lugar a la demanda deducida por el abogado Boris Paredes Bustos, en representación de don Aurelio Cuevas López, por indemnización de perjuici