RAMÍREZ PEÑA JUAN CON FISCO DE CHILE-CDE SANTIAGO

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-5359-2021del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de dos de agosto de dos mil veintidós, se hizo lugar a la demanda deducida por el abogado señor Mario Armando Cortez Muñoz, en representación de don JUAN CARLOS RAMÍREZ PEÑA, por indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, la suma de ochenta millones de pesos ($80.000.000). Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de trece de enero de dos mil veintitrés, la confirmó con declaración rebajando el monto a la suma de ocho millones de pesos (8.000.000). Contra esa sentencia por la parte demandante, dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, en cuanto al recurso de casación en el fondo, el recurrente denuncia como error de los sentenciadores el infringir las normas reguladoras de la prueba, por cuanto no se puede exigir que se prueben hechos que son públicos y notorios como el daño y su extensión, en un ser humano que fue sometido a crímenes de lesa humanidad, como detención ilegal y arbitraria, crueles torturas físicas y psicológicas, inhumanas y deliberadas, persecución y prisión política. Segundo: Que como se desprende de autos, son hechos indiscutidos, asentados en el

Fallo

fallo de primera instancia en su razonamiento vigésimo y confirmado por la Corte de Apelaciones de Santiago, los siguientes: “…fue detenido el 5 de octubre de 1989 en plaza Italia, en manifestaciones, por Fuerzas Especiales de Carabineros, quienes lo golpearon hasta que perdió el conocimiento, siendo trasladado a la Comisaria de Miguel Claro, donde lo siguieron golpeando hasta que llegaron los abogados de la Vicaria de la Solidaridad, que traían un recurso de amparo. Luego de ello fue llevado por Carabineros a la Posta Central, siendo amenazado en el camino para que no dijera nada. Con posterioridad fue trasladado a la penitenciaria donde siguió siendo golpeado, permaneció allí alrededor de 12 días. Luego fue trasladado a la cuarta fiscalía militar, donde lo dejaron libertad incondicional y con amenazas de que no contara lo sucedido.” Tercero: Que sobre la base de los presupuestos consignados precedentemente la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmo con declaración la sentencia de primer grado acogiendo, argumentando en su razonamiento segundo que “Que, sin embargo, en cuanto al daño moral, el razonamiento que se contiene en el considerando Vigésimo conduce a esta Corte a concluir que el monto fijado resulta excesivo atendida la debilidad probatoria en la acreditación completa de extensión del daño causado en la víctima, motivo por el cual se reducirá prudencialmente a la suma de $8.000.000.- (ocho millones de pesos). Atendido, además, que el actor estuvo privado de liber

Texto Completo (Preview)

4 Santiago, veintidós de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol N° C-5359-2021del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de dos de agosto de dos mil veintidós, se hizo lugar a la demanda deducida por el abogado señor Mario Armando Cortez Muñoz, en representación de don JUAN CARLOS RAMÍREZ PEÑA, por indem