VERA/TRIBUNAL JUICIO ORAL TEMUCO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante al literal d) que dispone, ”cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado”. 2° Que en el presente caso, el recurrente invoca como nuevo antecedente; un informe de la comisión de reinserción social, que no se tuvo a la vista, y que da cuenta que el sentenciado no es un imputado común, que no es un peligro para la sociedad entre otras circunstancias por las que incluso entiende debió ser condenado a una pena menor; antecedentes que no permiten situarnos dentro de la causal invocada, ni en el objeto del líbelo intentado, razón que lleva que este sea declarado inadmisible de plano. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por el abogado don Cristhoper Montecino Venegas por Jonathan Vera Silva. Al primer y segundo otrosí; téngase presente, y estese a lo decidido. Regístrese y archívese. Rol N° 175350-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante a