ROTH CZISCHKE RICARDO (VILLADANGOS)

Hechos

VISTO: En estos antecedentes, comparece el abogado Ramón Tagle Ariztia, en representación de Ricardo Roth Czischke, demandado en procedimiento arbitral seguido ante el árbitro arbitrador Alex Díaz Loayza, caratulado “Véliz Henríquez César con Roth Czischke Ricardo”, deduciendo recurso de queja en contra de los miembros de la Sala Tramitadora de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por la Ministra Maritza Villadangos Frankovich, la Fiscal Judicial Macarena Troncoso López, y el Abogado Integrante Jorge Gómez Oyarzo, atribuyéndoles haber cometido falta o abuso grave en la dictación de la resolución de veintiséis de abril de dos mil veintitrés en autos Rol Civil N° 4772-2023, que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de la resolución de dieciocho de abril del mismo año, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la sentencia del tribunal arbitral de siete de marzo del presente año que, a su vez, desestimó el incidente de incompetencia promovido por vía declinatoria. Explica el quejoso, en síntesis, que la falta o abuso grave se ha producido porque los jueces recurridos al rechazar el mencionado recurso de reposición han resuelto mantener la decisión de inadmisibilidad del recurso de apelación deducido por su parte en contra de la sentencia del árbitro arbitrador que rechazó el incidente de incompetencia; fundándose erróneamente para ello los recurridos en que las partes han acordado dentro del numeral V de las bases del procedimiento arbitral que no procede recurso alguno en contra de las resoluciones pronunciadas por el juez árbitro; en circunstancias que alega que dichas reglas de procedimiento, solo son aplicables respecto de un tribunal arbitral competente; condición que no reúne el juez árbitro designado por la justicia ordinaria en este caso, toda vez que éste no detenta la calidad de Abogado Integrante de la Excma. Corte Suprema o de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, según lo exi

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Ramón Tagle Ariztia en contra de la resolución de veintiséis de abril de dos mil veintitrés, dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. Sin perjuicio de lo resuelto, y en ejercicio de la facultad concedida por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se tiene presente lo que sigue: 1° Que, en la especie, la resolución que particularmente incide en estos autos corresponde a aquella de dieciocho de marzo del presente año que declaró inadmisible la apelación deducida por la demandada en contra de la sentencia de siete de marzo pasado, dictada por el árbitro arbitrador Alex Díaz Loayza, que rechazó el incidente de incompetencia por vía declinatoria. 2° Que si bien, conforme lo dispuesto en el artículo 223 del Código Orgánico de Tribunales, los árbitros arbitradores deben guardar en sus procedimientos y fallos las reglas que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, por las que en este caso éstas acordaron en su numeral V que no procede recurso alguno en contra de las resoluciones dictadas por el árbitro arbitrador; lo cierto es que dichas reglas no tienen aplicación en este caso puesto que en realidad, aunque las partes denominaran el cuestionamiento como un incidente de incompetencia, lo cierto es que se trata de un cuestionamiento por falta de

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de agosto de dos mil veintitrés. VISTO: En estos antecedentes, comparece el abogado Ramón Tagle Ariztia, en representación de Ricardo Roth Czischke, demandado en procedimiento arbitral seguido ante el árbitro arbitrador Alex Díaz Loayza, caratulado “Véliz Henríquez César con Roth Czischke Ricardo”, deduciendo recurso de queja en contra de los miembros de la Sala Tramitadora de l