MANCILLA/COMERCIAL BAHIA DARWIN SPA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:   1.­   Que con  fecha 25  de  noviembre de  2024,   comparece CLAUDIO  BARRIENTOS   AGUILAR,   abogado,   en   representaci n   convencional   deó   COOKE AQUACULTURE CHILE S.A.,  Rut   96.926.970­8,   quien promueve  incidente   de   nulidad   de   lo   obrado,   por   estimar,   en   s ntesis,   que   suí   representada no ha sido debidamente emplazada a esta causa y por lo tanto no  es parte en estos autos y que as  se habr a resuelto por este tribunal con fechaí í   22 de noviembre de 2023, a folio 179. Agrega que con fecha 21 de junio de 2024,  se   confeccion   REQUERIMIENTO   DE   PAGO,   el   que   presentar a   ciertasó í   impropiedades, puesto que  ste se alar a como representante de la demandadaé ñ í   COOKE   AQUACULTURE   CHILE   S.A.   a   don   CLAUDIO   BARRIENTOS  AGUILAR, en circunstancias que  ste s lo tiene el  car cter de mandatarioé ó á   convencional, y en cuyo mandato se se ala expresamente que ñ “El mandatario  no   podr   ser   emplazado  en   representaci n  de   la   mandante   para   contestará ó   demandas o cualquier acci n deducida en contra de ella para lo cual seró á   previamente necesaria la notificaci n de la misma de conformidad a la Ley”.ó                 Igualmente,  manifiesta que no consta en autos haberse practicado  notificaci n por Receptor de turno, ni tampoco que se haya intentado siquieraó   la   gesti n   de   notificaci n   del   REQUERIMIENTO   DE   PAGO,   se alando,ó ó ñ   adem s, que, en la casi totalidad de las causas iniciadas en esta jurisdicci ná ó   respecto de su representada, se indica como el domicilio de  sta el situado ené   RUTA 226, KM. 8 CAMINO AL TEPUAL de la comuna de PUERTO MONTT  y, como representante de la misma, a don ANDR S PARODI TAIBO.É                    Manifiesta que las notificaciones por correo, a quien no es parte de la  presente causa, no lo vincula de manera alguna, siendo  stas inocuas, pues deé   la forma en que se han realizado no han cambiado la cali

Fallo

se declarar  la nulidad del requerimiento de pago confeccionado coná   fecha 21 de junio de 2024, orden ndose la confecci n de uno nuevo, conforme aá ó   derecho, m s no se acceder  a declarar  la nulidad respecto de  la orden deá á   oficiar a la Tesorer a General de la Rep blica en los t rminos establecidos en elí ú é   art culo 467 del C digo del Trabajo por cuanto tal y como se ala dicha normaí ó ñ   “el   tribunal,   de  oficio   o   a  petici n   de   parte,   podr  ordenar   a   la   Tesorer aó á í   General   de   la   Rep blica   que   retenga   de   las   sumas   que   por   concepto   deú   devoluci n de impuestos a la renta corresponda restituir al ejecutado, el montoó   objeto de la ejecuci n, con sus reajustes, intereses y multas. Esta medida tendró á   el car cter de cautelar”,  á lo que es concordante con lo dispuesto en el art culoí   444 del C digo del ramo, en cuanto dicho precepto se ala que ó ñ “En el ejercicio  de   su   funci n   cautelar,   el   juez   decretar   todas   las   medidas   que   estimeó á   necesarias para asegurar el resultado de la acci n, as  como para la protecci nó í ó   de un derecho o la identificaci n de los obligados y la singularizaci n de suó ó   patrimonio   en   t rminos   suficientes   para   garantizar   el   monto   de   loé   demandado”,  estim ndose por esta Jueza que la nulidad decretada respectoá   del requerimiento de marras no debe afectar a la medida cautelar ya referida.              Por estas consideraciones y vis

Texto Completo (Preview)

Unidad Civil, Laboral y Cobranza Puerto Ays n, a seis de enero de dos mil veinticinco.é VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:   1.­   Que con  fecha 25  de  noviembre de  2024,   comparece CLAUDIO  BARRIENTOS   AGUILAR,   abogado,   en   representaci n   convencional   deó   COOKE AQUACULTURE CHILE S.A.,  Rut   96.926.970­8,   quien promueve  incidente   de   nulidad   de   lo   obrado,   por   estimar,   e