ROJAS ROZAS MARCELINO CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN ANTONIO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1308-2023. Acordada con los votos en contra de los Ministros Sra. Muñoz y Sr. Dahm, quienes fueron de opinión de revocar la resolución apelada y acoger el presente recurso de amparo, teniendo presente para ello que la medida cautelar de arresto domiciliario solo podía dejarse sin efecto mediante una resolución judicial, a solicitud de los intervinientes, pudiendo considerarse para tales efectos los antecedentes allegados a la causa respecto a sus incumplimientos y la situación en que se encontraba el imputado, sin embargo tal decisión nunca se dictó, como tampoco fue requerida por una de las partes, por lo que, al estar vigente, debió abonarse el período en que se mantuvo la privación de libertad a la pena impuesta. Regístrese y devuélvase. Rol N° 184.148-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de agosto de dos mil veintitrés. Al escrito folio 225805-2023: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1308-2023. Acordada con los votos en contra de los Ministros Sra. Muñoz y Sr. Dahm, quienes fueron de opinión de revocar la resoluc