CRUZ GUZMÁN MARIA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RENCA

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° 39.015-2023, la parte reclamante y el tercero coadyuvante Laboratorios Saval S.A. e Inmobiliaria Saval S.A., han deducido recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la Municipalidad de Renca por la aprobación de la actualización del Plan Regulador Comunal de dicha comuna. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: I. En cuanto al recurso de casación en la forma deducido por la reclamante. Primero: Que el recurso de nulidad formal denuncia que el

Fallo

fallo incurrió en el vicio contemplado en el N° 5 del artículo 768 en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil, por haber omitido las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, teniendo en cuenta que aun cuando ciertos documentos fueron objetados oportunamente dentro del procedimiento, los sentenciadores no sólo soslayaron dicha circunstancia, sino que, además, consideraron tales instrumentos como fundamento para desestimar el reclamo de ilegalidad. Segundo: Que, a continuación, denuncia que el fallo incurrió en el vicio contemplado en el N°9 del artículo 768 en relación con el artículo 795 N°s 3, 4 y 5, ambos del Código de Procedimiento Civil, por haber faltado a un trámite esencial, cuya omisión podría producir indefensión, teniendo en consideración que los hechos no fueron recibidos a prueba, la solicitud de exhibición de documentos en poder de la reclamada fue desestimada, además de la ponderación de instrumentos desoyendo las normas procesales que rigen la materia, ocasionando indudablemente la limitación al ejercicio del derecho de defensa de la reclamante. Tercero: Que debe apuntarse que, si bien de acuerdo al artículo 766 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en la forma procede respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales -salvo respecto de aquellos que expresamente indica-, lo cierto es que el inciso segundo de

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol N° 39.015-2023, la parte reclamante y el tercero coadyuvante Laboratorios Saval S.A. e Inmobiliaria Saval S.A., han deducido recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la Municipalidad de Renca