ANONIMIZADO

Hechos

Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Se reproduce la sentencia recurrida, eliminando de las citas legales la referencia al artículo 30 del Código Penal y de su parte resolutiva la N° III.- párrafo primero parte final, la siguiente “además de la pena accesoria legal del artículo 30 del Código Penal”. De la sentencia de nulidad se produce el

Fundamentos

considerando Noveno. Y teniendo además presente lo señalado en el artículo 385 del Código Procesal Penal,

Fallo

se resuelve: I.- Que se absuelve a HORACIO MÜHLE GARDIAZABAL del requerimiento de ser autor de un delito de daños, perpetrado en la comuna de Macul. II.- Que atendida su condición de inimputable por enajenación mental SE ACOGE el requerimiento del Ministerio...

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Se reproduce la sentencia recurrida, eliminando de las citas legales la referencia al artículo 30 del Código Penal y de su parte resolutiva la N° III.- párrafo primero parte final, la siguiente “además de la pena accesoria legal del artículo 30 del Código Penal”. De la sentencia de nulidad se produce el considerando Noveno. Y teniendo además presente