RODRÍGUEZ VARGAS ROBERTO CON BLANCO MALDONADO MARIA PAZ (O)

Hechos

VISTOS: En este procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-1.618-2017 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santa Cruz, caratulado “Rodríguez con Blanco”, mediante sentencia de diecisiete de octubre de dos mil diecinueve se acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $20.000.000 a favor del actor, más incrementos que indica, sin costas. La demandada apeló el fallo y, en lo que interesa, una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en pronunciamiento de siete de diciembre de dos mil veintiuno, lo revocó y en su lugar rechazó la demanda, sin costas. En contra de esta última sentencia, la actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que la recurrente afirma que el

Fallo

fallo y, en lo que interesa, una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en pronunciamiento de siete de diciembre de dos mil veintiuno, lo revocó y en su lugar rechazó la demanda, sin costas. En contra de esta última sentencia, la actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que la recurrente afirma que el fallo cuestionado ha incurrido en la causal de invalidación formal contenida en el quinto numeral del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el número 4 del artículo 170 de ese mismo cuerpo legal, acusando que los sentenciadores no señalan los fundamentos jurídicos que los conducen a rechazar la demanda, no mencionan las normas legales en que sostienen sus conclusiones relativas a que el estatuto de responsabilidad extracontractual no sería aplicable al caso, ni las que autorizan a graduar la culpa de la demandada y eximirla de responsabilidad. En tal sentido, la recurrente da cuenta que la sentencia se sostiene en una supuesta incompatibilidad entre el régimen extracontractual y las relaciones de familia, en la inadmisión de imponer conductas de un alto contenido ético o moral por vía del resarcimiento y en la ausencia de gravedad en el actuar negligente de la demandada, quien habría mentido o al menos omitido información, de buena fe, al no haber tenido conocimiento pleno y total certidumbre de la verdadera filiación

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: En este procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-1.618-2017 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santa Cruz, caratulado “Rodríguez con Blanco”, mediante sentencia de diecisiete de octubre de dos mil diecinueve se acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $20.0