ALTUM SPA/FERNÁNDEZ

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que don Sebastián Andrés Pizarro Contreras, abogado, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de diecinueve de julio del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de veintiocho de junio pasado. Segundo: Que la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Regístrese y archívese. Rol 167.282-23

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Regístrese y archívese. Rol 167.282-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de agosto de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que don Sebastián Andrés Pizarro Contreras, abogado, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de diecinueve de julio del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de veintiocho de junio pasado. Segundo: Que la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la