GALLARDO/QUIROZ (ACUMULADA 269-2023-D)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ordinario seguido ante el Primer Juzgado Civil de Viña de Mar, bajo el Rol C-1118-2021, caratulado “Gallardo/Quiroz”, la demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó con declaración el fallo de primer grado, por medio del cual se accedió a la pretensión indemnizatoria, sólo en lo que respecta al daño moral, elevando el mencionado rubro indemnizatorio de $5.000.000.- a $7.000.000. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: 2°.- Que el recurrente esgrime la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Argumenta que la sentencia no se hace cargo de la inobservancia a las normas reguladoras de la prueba, reparo que hace radicar -en lo sustancial- en que la carpeta investigativa de la causa RUC 2001279044-K se agregó al proceso como un simple archivo PDF, no obstante corresponder a una copia de un procedimiento penal, es decir, refiere a datos almacenados en sistemas informáticos, respecto a los cuales se precisa de audiencia de percepción documental, diligencia que no se verificó. Así, afirma que de haberse valorado los medios de prueba conforme a las reglas pertinentes, no podría haberse concluido positivamente en relación a la concurrencia de los requisitos que hacen procedente el acogimiento de una demandada como la intentada. En consecuencia, solicita anular el fallo recurrido, y dictar uno de reemplazo en que se acoja la acción de autos (sic). 3º.- Que de los antecedentes del proceso se constata que esta causal de casación no fue preparada en los términos que señala la ley. En efecto, según lo dispone el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, para que la nulidad formal impetrada pueda prosperar, la parte que la entabla debe haber reclamado oportunamente y en

Fallo

fallo de primer grado, por medio del cual se accedió a la pretensión indemnizatoria, sólo en lo que respecta al daño moral, elevando el mencionado rubro indemnizatorio de $5.000.000.- a $7.000.000. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: 2°.- Que el recurrente esgrime la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Argumenta que la sentencia no se hace cargo de la inobservancia a las normas reguladoras de la prueba, reparo que hace radicar -en lo sustancial- en que la carpeta investigativa de la causa RUC 2001279044-K se agregó al proceso como un simple archivo PDF, no obstante corresponder a una copia de un procedimiento penal, es decir, refiere a datos almacenados en sistemas informáticos, respecto a los cuales se precisa de audiencia de percepción documental, diligencia que no se verificó. Así, afirma que de haberse valorado los medios de prueba conforme a las reglas pertinentes, no podría haberse concluido positivamente en relación a la concurrencia de los requisitos que hacen procedente el acogimiento de una demandada como la intentada. En consecuencia, solicita anular el fallo recurrido, y dictar uno de reemplazo en que se acoja la acción de autos (sic). 3º.- Que de los antecedentes del proceso se constata que esta causal de casación no fue preparada en los términos que señala la ley. En efecto, según lo dispone el artículo 7

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ordinario seguido ante el Primer Juzgado Civil de Viña de Mar, bajo el Rol C-1118-2021, caratulado “Gallardo/Quiroz”, la demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó con declaración el fall