A.F.P. CAPITAL S.A. CON COMERCIAL E INDUSTRIAL HUGO CARLOS SCHUM

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Mauricio a. Campos Moncada, Rut nº 13.633.695-9, abogado, y don Nicolás i. Campos Godoy, Rut n° 15.076.309-6, abogado, ambos domiciliados para estos efectos en Antonio Bellet 193 Of 1210, comuna de Providencia, Región Metropolitana, en representación convencional según se acreditará, de la sociedad COMERCIAL E INDUSTRIAL VENTSUR LIMITADA Rut 76.059.931-K, representada legalmente por don Hugo Carlos Orlando Gálvez Contreras, cédula de identidad N° 9.058.765-K, chileno, soltero, administrador de empresas, ambos con domicilio en Villa Alegre número 781, comuna de Padre de las Casas, Región de la Araucanía, en autos sobre COBRANZA PREVISIONAL, causa ROL P-154-2018, caratulados “A.F.P. CAPITAL S.A. CON COMERCIAL E INDUSTRIAL HUGO CAR”, dentro de plazo legal, vienen en oponer excepción de prescripción, establecida en el número 5 artículo 5 de la ley 17.322, en relación con el numeral 17 del artículo 464 del código de procedimiento civil, fundándose en los argumentos que expone en su presentación. Segundo: Con fecha 15 de octubre de 2024 se confirió traslado a la ejecutante, quien pidió se rechace el incidente de acuerdo a las argumentaciones que indica. Tercero: Que con fecha 18 de octubre de 2024,

Fallo

se declara admisible la excepción, y se recibió a prueba fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes: 1. Fecha efectiva del término de los respectivos servicios del trabajador, para la ejecutada COMERCIAL E INDUSTRIAL HUGO CARLOS SCHUM. 2.- Efectividad de haber transcurrido el plazo de prescripción de la deuda y/o de la acción ejecutiva. Código: RLSXRWWYJR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Cuarto: Que la ejecutada a fin de acreditar la excepción opuesta acompaña y con la debida ritualidad procesal y dentro de plazo, los siguientes documentos: 1.- Ratificación de finiquito firmado entre don Carlos Schumacher y doña Beatriz Schumacher. 2.- Copia sentencia causa D-207-2017. La ejecutante no incorporo prueba. Quinto: Que la ejecutada expone que conforme a lo dispuesto en el número 5 artículo 5 de la ley 17.322, en relación con el numeral 17 del artículo 464 del código de procedimiento civil, viene en oponer la excepción de prescripción en contra de las cotizaciones cobradas en relación con Beatriz Karla Schumacher Pacheco Rut 9.562.180-5, correspondiente al periodo junio 2017 Resolución 3651243, pues la relación laboral que regía a las partes sostiene terminó el 1 de febrero del año 2017, por lo que la deuda que se intenta cobrar es de hace 7 años. Sexto: Que la ley 17.322 consigna en artículo 31° bis “La prescripción que extingue las acciones para el cobro de las cotizac

Texto Completo (Preview)

Temuco, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que Mauricio a. Campos Moncada, Rut nº 13.633.695-9, abogado, y don Nicolás i. Campos Godoy, Rut n° 15.076.309-6, abogado, ambos domiciliados para estos efectos en Antonio Bellet 193 Of 1210, comuna de Providencia, Región Metropolitana, en representación convencional según se acreditará, de la sociedad COMERCIAL E