CONSTRUCTORA INTERNACIONAL S.A. CON FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos: En estos autos, Rol Corte Suprema N° 152.953-2022, sobre juicio ordinario de hacienda, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de La Serena, caratulados "Constructora Internacional S.A. con Fisco de Chile”, el demandado dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de la misma ciudad, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la demanda de incumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, con declaración que aumentó el monto a pagar en favor de la actora por concepto de mayores costos a la suma de $706.074.338 y mantuvo las otras cantidades otorgadas, a saber, $163.068.409 por utilidad contractual pactada y $29.425.919 por mayores gastos de oficina central asociados al contrato, estableciendo que dichas partidas serán reajustadas conforme al porcentaje polinómico pactado e intereses corrientes contados desde que el demandado se constituya en mora, sin costas. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, mediante el recurso de nulidad sustancial, se acusa la infracción a los artículos 19 inciso 1°, 1560 y 1545 todos del Código Civil. El recurrente explica que el fundamento de la defensa del Fisco, se estructuró sobre la base de la ausencia de perjuicios del contratista, porque sostiene que el mayor tiempo que tomó la ejecución de la obra, esto es, 432 días adicionales, fueron pactados por las partes a través de convenios ad-referéndum, en los cuales la actora renunció a las indemnizaciones y se cubrieron los mayores gastos mediante los estados de pagos que se cursaron, los que incluyeron los gastos generales, imprevistos y utilidades. Expuso que, corrobora lo anterior, el hecho que el

Fallo

fallo de primer grado que acogió parcialmente la demanda de incumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, con declaración que aumentó el monto a pagar en favor de la actora por concepto de mayores costos a la suma de $706.074.338 y mantuvo las otras cantidades otorgadas, a saber, $163.068.409 por utilidad contractual pactada y $29.425.919 por mayores gastos de oficina central asociados al contrato, estableciendo que dichas partidas serán reajustadas conforme al porcentaje polinómico pactado e intereses corrientes contados desde que el demandado se constituya en mora, sin costas. Se trajeron los autos en relación. Considerando: Primero: Que, mediante el recurso de nulidad sustancial, se acusa la infracción a los artículos 19 inciso 1°, 1560 y 1545 todos del Código Civil. El recurrente explica que el fundamento de la defensa del Fisco, se estructuró sobre la base de la ausencia de perjuicios del contratista, porque sostiene que el mayor tiempo que tomó la ejecución de la obra, esto es, 432 días adicionales, fueron pactados por las partes a través de convenios ad-referéndum, en los cuales la actora renunció a las indemnizaciones y se cubrieron los mayores gastos mediante los estados de pagos que se cursaron, los que incluyeron los gastos generales, imprevistos y utilidades. Expuso que, corrobora lo anterior, el hecho que el fallo de primer grado estableció que la actora habría percibido de parte del Ministerio de Obras Públicas – por concepto de treinta y un est

Texto Completo (Preview)

10 Santiago, dos de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos, Rol Corte Suprema N° 152.953-2022, sobre juicio ordinario de hacienda, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de La Serena, caratulados "Constructora Internacional S.A. con Fisco de Chile”, el demandado dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de la misma ciuda