ABELLO/CONTRALORÍA REGIONAL AYSEN

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos octavo a duodécimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que interpone la presente acción cautelar Jorge Patricio Abello Moll en contra de la Contraloría General de la República denunciando como acto ilegal y arbitrario la negativa de esta última a ejercer facultades y negar su competencia para revisar el procedimiento y resultados de la investigación interna llevada adelante en su contra por la Corporación Nacional Forestal, que lo sancionó por haber incurrido en conductas contrarias a la probidad, despidiéndolo de conformidad con lo establecido en el artículo 160 N° 1 del Código del Trabajo. El recurrente expone latamente el origen de la investigación y su versión respecto de los hechos, señalando a continuación una serie de vicios que afectarían a la misma y que determinan graves infracciones al principio del debido proceso. Solicita declarar “como arbitraria e ilegal la omisión de la Contraloría General de la República, al negar su competencia de intervenir mediante el ejercicio de sus atribuciones y facultades fiscalizadoras, en el procedimiento y resultados de la Investigación Interna llevada adelante y en mí contra por la Corporación Nacional Forestal, declarando con ello también mi desvinculación como arbitraria e ilegal, restituyéndome a mi empleo, con el correspondiente reintegró de las remuneraciones de las que he sido privado, desde el momento de la separación de mis funciones y se ordene, además, la correspondiente investigación por las faltas a la probidad de las autoridades, funcionarios o jefaturas de esta Corporación, tanto por la sustanciación de este procedimiento u otras que en derecho corresponda, en el marco de los antecedentes de hecho y de derecho expuesto o bien que de ello se deriven, restaurando de este modo la protección de los derechos fundamentales vulnerados, conforme a lo precedentemente expuesto”. Segundo: Que, la sola exposición del arbitrio deja en evidencia que la discusión trabada en autos no se vincula con una materia que corresponda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, en cuanto ésta no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre. Tercero: Que, en efecto, si bien inicialmente el actor refiere que se recurre de la omisión en que incurrió la Contraloría General de la República al negarse a revisar la legalidad de la investigación interna, lo cierto es que aquello se debe a su disconformidad con el despido del que fue objeto, el que tuvo su origen en los resultados de aquélla. Y es por tal razón que, a pretexto de que el órgano contralor no ejerció sus facultades, pretende que sea esta Corte quien lo haga, es decir, revise la legalidad de la investigación llevada a cabo para que, en última instanc

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de protección incoado en autos. Redacción a cargo del Ministro Suplente señor Muñoz Pardo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 26.586-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sr. Juan Muñoz P. (s) y por los Abogados Integrantes Sra. Carolina Coppo D. y Sr. Pedro Águila Y. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Matus por estar con feriado legal y Sr. Muñoz P. por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, uno de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos octavo a duodécimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que interpone la presente acción cautelar Jorge Patricio Abello Moll en contra de la Contraloría General de la República denunciando como acto ilegal y arbitrario la negativa de esta