RD CONSTRUCTORA (LÓPEZ)
Rol
13335-2023
Fecha
1 de agosto de 2023
Materia
Civil
Resultado
RECHAZADO RECURSO DE QUEJA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos, Rol N° 13.335-2023, compareció el abogado don Felipe Holmes Salvo, en representación de RD Constructora S.A., quien dedujo recurso de queja en contra de los Ministros del Segundo Tribunal Ambiental, señores Cristián Delpiano Lira y Cristian López Montecinos porque habrían incurrido en falta y/o abuso grave al dictar la sentencia de treinta de enero de dos mil veintitrés que acogió en forma íntegra, por un lado, la reclamación interpuesta por doña Valeria Castillo y otros y, parcialmente, la deducida por Inmobiliaria Lilén S.A., en contra de la Resolución Exenta N° 1.160 de fecha 13 de octubre de 2021 dictada por el Ministerio del Medio Ambiente, que declaró humedal urbano al denominado “Estuario Los Molles”, ubicado geográficamente en la zona de desembocadura de la Quebrada Los Coiles, comuna de La Ligua, Región de Valparaíso, dejándola sin efecto, solo en cuanto, ordenó al reclamado “dictar una nueva resolución que considere los antecedentes adicionales aportados por los interesados durante el procedimiento de declaratoria del humedal Estuario Los Molles que indica. En este contexto deberá delimitar nuevamente dicho humedal tomando en consideración para esta decisión los aspectos expresados en la parte considerativa de la sentencia, haciendo especial hincapié en la conexión hidrológica y sustentabilidad del humedal, elemento considerado en los criterios para la sustentabilidad previstos en el artículo 3° en relación con exigido por el artículo 8° ambos del Reglamento de Humedales Urbanos”. Además, mantuvo vigente la medida cautelar decretada mediante resolución de veintisiete de enero de dos mil veintidós, consiste en la suspensión en la entrega de permisos de subdivisión, loteo, urbanización predial y de construcción en los terrenos, así como la paralización de todo tipo de construcción en el polígono de 16,4 hectáreas propuesto por la Municipalidad, mientras no finalice el procedimiento de declaratoria de
Fundamentos
fundamentos expresados en decisiones similares sobre la materia. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción a cargo del Ministro Sr. Muñoz. Rol N° 13.335-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., y Sr. Jean Pierre Matus A. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Muñoz por estar con permiso y Sr. Matus por estar con feriado legal.
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado don Felipe Holmes Salvo, en representación de RD Constructora S.A., con fecha seis de febrero del año en curso, en autos seguidos ante el Segundo Tribunal Ambiental, bajo el Rol N° 316-2022 a la que se acumuló la Rol N° 317-2022. Se previene que el Ministro Sr. Muñoz, estuvo por entrar a conocer el fondo del recurso, para lo cual tiene en consideración los fundamentos expresados en decisiones similares sobre la materia. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción a cargo del Ministro Sr. Muñoz. Rol N° 13.335-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., y Sr. Jean Pierre Matus A. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Muñoz por estar con permiso y Sr. Matus por estar con feriado legal.
Texto Completo (Preview)
Santiago, uno de agosto de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos, Rol N° 13.335-2023, compareció el abogado don Felipe Holmes Salvo, en representación de RD Constructora S.A., quien dedujo recurso de queja en contra de los Ministros del Segundo Tribunal Ambiental, señores Cristián Delpiano Lira y Cristian López Montecinos porque habrían incurrido en falta y/o
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica