CRUZAT/PINO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ordinario tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Angol, bajo el Rol N° 847-2020 caratulado “Cruzat/Pino”, la parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por su parte y confirmó el fallo de primer grado de veintiséis de agosto de dos mil veintidós, por el que se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, con costas. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA: 2°.- Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada habría incurrido en la causal de casación en la forma establecida en el numeral 7º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, contener el fallo decisiones contradictorias; afirma que la existencia del impugnado se constata de la lectura del motivo séptimo del fallo recurrido,

Fundamentos

considerando en el que se aborda la causal de ultrapetita denunciada en relación al

Fallo

fallo de primer grado de veintiséis de agosto de dos mil veintidós, por el que se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, con costas. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA: 2°.- Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada habría incurrido en la causal de casación en la forma establecida en el numeral 7º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, contener el fallo decisiones contradictorias; afirma que la existencia del impugnado se constata de la lectura del motivo séptimo del fallo recurrido, considerando en el que se aborda la causal de ultrapetita denunciada en relación al fallo de primer grado. 3°.- Que la revisión de los antecedentes del proceso permite constatar que la demandante impugnó el fallo de primer grado mediante casación en la forma y apelación; conociendo de ellos la Corte de Apelaciones de esta ciudad, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la decisión de primer grado. 4°.- Que al analizar el libelo de casación formal aparece que el recurrente impugna el pronunciamiento que desestimó el recurso de casación en la forma deducido contra la sentencia de primer grado, es decir, su reproche se orienta a sustentar vicios que se contendrían en la sentencia de casación de la Corte de Apelaciones de Temuco, cuestionando los motivos en que se fundó la decisión de rechazo del arbitrio. 5°.- Que el artículo 63 N°1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales dispone que las Cortes de Apelaciones conocerán en única

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ordinario tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Angol, bajo el Rol N° 847-2020 caratulado “Cruzat/Pino”, la parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de casación en la for