PACHECO FARIAS SERGIO CON CENCOSUD RETAIL S.A. (O)

Hechos

VISTOS: En este juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios conocido por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-22.559-2016, caratulado “Pacheco con Cencosud Retail S.A.”, mediante sentencia dictada el ocho de octubre de dos mil dieciocho se desestimó la demanda, sin costas. El fallo fue apelado por la actora y el tribunal de alzada de esta ciudad, por sentencia de veinticinco de marzo de dos mil veintiuno, lo confirmó. En contra de este último pronunciamiento, la misma parte deduce recurso de casación en la forma. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente denuncia que la sentencia censurada incurre en la causal de nulidad formal prevista en el número 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la exigencia a que se refiere el N° 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Acusa que el

Fallo

fallo fue apelado por la actora y el tribunal de alzada de esta ciudad, por sentencia de veinticinco de marzo de dos mil veintiuno, lo confirmó. En contra de este último pronunciamiento, la misma parte deduce recurso de casación en la forma. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente denuncia que la sentencia censurada incurre en la causal de nulidad formal prevista en el número 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la exigencia a que se refiere el N° 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Acusa que el fallo que confirma la resolución apelada carece de fundamentación porque no analiza toda la prueba rendida, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios al estimar que la actora no logró probar la existencia del accidente. Esa aseveración no es efectiva, pues sí se aportó prueba que da cuenta del accidente. Señala que si bien no pudo rendir prueba testimonial, incorporó al proceso la ficha clínica del Hospital Militar de Santiago. Y ese documento, cuya objeción fue rechazada, enseña que la atención de urgencia que consigna se debió a que minutos antes la paciente sufrió una contusión por anaquel de supermercado. No obstante, el tribunal niega lugar a lo pedido sin analizar correctamente la prueba aportada por su parte, generándole un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad de la sentencia. SEGUNDO: Que del tenor del libelo de nulidad formal, del mérito del proceso y de lo obrado po

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: En este juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios conocido por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-22.559-2016, caratulado “Pacheco con Cencosud Retail S.A.”, mediante sentencia dictada el ocho de octubre de dos mil dieciocho se desestimó la demanda, sin costas. El fallo fue apelado por la actora y el tr