YANIRA FERNANDA LOPEZ PENALOZA C/ RICHARD ENKY HENRIQUEZ RIVEROS

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Luis Tapia Valdés, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, por la cual fue condenado como autor del delito de Apremios Ilegítimos. 2° Que por el líbelo intentado, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, a la vulneración al principio de inocencia, cuestiona la prueba, su valoración y la fundamentación de la sentencia. 3° Que el Ministerio Público al hacerse parte, solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por corresponder lo alegado al motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, podría tener como sustento real un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 147104-23. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Haroldo Brito C., Jorge Dahm O., la Ministra Suplente Sra. Eliana Quezada M., y los Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L., y Sra. Leonor Etcheberry C. No firma el Abogado Integrante Sr. Munita, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Fallo

fallo de primera instancia, podría tener como sustento real un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 147104-23. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Haroldo Brito C., Jorge Dahm O., la Ministra Suplente Sra. Eliana Quezada M., y los Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L., y Sra. Leonor Etcheberry C. No firma el Abogado Integrante Sr. Munita, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la defensa de Luis Tapia Valdés, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, por la cual fue condenado como autor del delito de Apremios Ilegítimos. 2° Que por el líbelo intentado, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Proce