MEUNIER/FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos ingreso Corte Rol Nº 9.854-2023, caratulados “Meunier con Fisco de Chile”, sobre Juicio Sumario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de fecha cuatro de enero del año en curso, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de reclamación judicial del artículo 50 del D.F.L. Nº 850 Ministerio de Obras Públicas. Segundo: Que, en su arbitrio de nulidad sustancial el reclamante denuncia la infracción de los artículos 1698 y 1700 del Código Civil. Sostiene que la sentencia incurre en una errónea valoración de las inscripciones conservatorias acompañadas en autos, vulnerando así el sistema de prueba legal tasada. Agrega que, en autos que se aportaron copias de las inscripciones de dominio de los terrenos afectados por el camino presuntivamente público, y copia de los títulos de los antecesores en el dominio del actor, de las cuales se desprende la titularidad del demandante de forma indirecta, como también, directa, que demuestran que no existen subinscripciones, ni anotaciones marginales, que excluyan alguna porción de terreno para ser utilizada como camino público, en consecuencia ha de presumirse su posesión de acuerdo con la teoría de la posesión inscrita y los artículos 686, 696, 702, 724, 728, 730, 924 y 2505 del Código Civil. Precisa que la sentencia le dio valor probatorio al hecho “que el camino en cuestión es un acceso al río Calle Calle en el sector de Huellelhue desde la ruta T- 204, ruta Valdivia-Los Lagos, de una extensión de 540 metros”, pese a que sí se discutió, y presentó un informe pericial, el cual debió ser analizado de acuerdo a la sana crítica, lo que no ocurrió. Indica que, si se hubiera valorado, se habría determinado científicamente que el camino objeto de la Resolució

Fallo

fallo infringe el artículo 427 del Código de Procedimiento Civil, al reprochar que la causa Rol C-3.080-2017 se trata de una materia diversa, por no ser la misma parte procesal [demandante], ni ostentar el mismo interés jurídicamente protegido, en el que no se discutió la naturaleza jurídica del camino público y, da a entender que está enumerando los requisitos de la excepción de cosa juzgada, y que castiga por no verificarse sus requisitos, no obstante el objetivo de incorporar lo obrado en el juicio citado, fue que el Tribunal ponderara lo resuelto en ese juicio y, las conclusiones del informe pericial, en relación a la extensión del camino, aunque la demandante haya sido la cónyuge del demandante. Arguye que, la prueba documental presentada por la parte demandada, constituida por instrumentos privados emanados de terceros ajenos al juicio, no debió dársele por el Tribunal valor probatorio, a las declaraciones relativas al hecho que el “uso público del camino se remonta al año 1960 por parte de la comunidad de Huellelhue”, sin embargo, las presumió como verdaderas, lo que influye en lo dispositivo del fallo. Sostiene que el Tribunal le dio valor de plena prueba a la declaración del testigo don Carlos Jélvez, aplicando el artículo 384 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, siendo que dicha declaración, fue contradictoria a las declaraciones de los tres testigos conducidos por el actor, bastando solo ese hecho para confirmar que la regla que debió haberse aplicado era la d

Texto Completo (Preview)

14 Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos ingreso Corte Rol Nº 9.854-2023, caratulados “Meunier con Fisco de Chile”, sobre Juicio Sumario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en contra de la s