MORALES/AGUAS ANTOFAGASTA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia revocatoria de la dictada en primera instancia, que fallando a favor de los denunciantes, condenó a Aguas Antofagasta al pago de una multa de 50 unidades tributarias mensuales y al pago de una suma de dinero por concepto de daño emergente y daño moral, a favor de un grupo de personas que denunciaron a la empresa por problemas con el servicio de agua potable; con lo que queda de manifiesto que el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, de lo que se colige que desde ya este arbitrio no aparece revestido de fundamento plausible. 3° Que como se dijo, los jueces recurridos, procedieron a revocar la resolución en alzada, accediendo en parte a las peticiones de los denunciantes y recurrentes de queja, sin que en este recurso se consignen peticiones concretas y entendiendo que lo que se pretende a través de este arbitrio es aumentar el monto de lo que se obtuvo en la sentencia de segunda instancia, mostrando disconformidad con lo resuelto en segunda instancia; lo que de suyo no puede importar una falta o abuso grave, desde que lo que hicieron fue decidir la cuestión sometida a su conocimiento, interpretando y valorando–labor privativa de los jueces- los antecedentes allegados a la causa, así como los preceptos legales atingentes al caso, y aplicando los mismos al caso concreto, sin que en ello, en la presente causa, se vislumbre o exista como se dijo una infracción que pueda ser materia de conocimiento a través de este arbitrio de carácter disciplinario. De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por don Jesús Villegas Parra, en representación de Ingrid Morales Araya y otros. Al primer, segundo y tercer otrosí; a sus antecedentes; al cuarto y quinto otrosí; estese a lo decidido; y al sexto; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 115457-23

Fallo

Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por don Jesús Villegas Parra, en representación de Ingrid Morales Araya y otros. Al primer, segundo y tercer otrosí; a sus antecedentes; al cuarto y quinto otrosí; estese a lo decidido; y al sexto; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 115457-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia revocatoria de la dictada en primera instancia, que fallando a favor de los denunciantes, c