ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A. CON I. MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE

Hechos

VISTOS:   PRIMERO:  Que,   comparece   Ra l   Horacio   Troncoso   Delpiano,   abogado,ú   domiciliado en BLANCO N  1215, OFICINA N  1101, Valpara so, quien es suº º í   calidad   de   mandatario   judicial   y   en   representaci n   de   SOCIEDADó   ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE   CESANTIA   DE   CHILE   II   S.A.,  Entidad de Previsi n Social, del mismo domicilio para estos efectos.   Se alaó ñ   que de acuerdo con las Resoluciones que se acompa an, dictadas en uso de lasñ   facultades que le confieren a su mandante los Arts. 10 y 11 de la Ley 19.728 de  2001,   en   relaci n   con   el   Art.2°   y   dem s   pertinentes   de   la   Ley   17.322,   suó á   representada ha determinado que el empleador I. MUNICIPALIDAD DE SAN  FELIPE, representado por CARMEN GISELE CASTILLO TAUCHER, ignora  profesi n, con domicilio en SALINAS 1211, San Felipe, adeuda y debe pagar laó   suma de $ 360.000.­ por cotizaciones previsionales morosas de los trabajadores  individualizados en ellas y correspondientes a cada uno de los meses y montos  que se indican a continuaci n: ó Resoluci n     Per odo Pago      Monto Nominal ó í 2248599  01/2021  30.000  2248599  02/2021  30.000  2248599  03/2021  30.000  2248599  04/2021  30.000  2248599  05/2021  30.000  2248599  06/2021  30.000  2248599  07/2021  30.000  2248599  08/2021  30.000  2248599  09/2021  30.000  2248599  10/2021  30.000  Código: DRYPXXHSQGW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2248599  11/2021  30.000  2248599  12/2021  30.000  Las   Resoluciones   se aladas   tienen   m rito   ejecutivo   y   a   su   monto   debeñ é   agregarse el reajuste y el inter s penal establecido en los Arts. 12, 13, 14 yé  22  de la citada Ley. En raz n de lo anterior siendo l quida y actualmente exigibleó í   la  obligaci n y no prescrita la acci n.  Pide tener por  interpuesta demandaó ó   ejecutiva en contra de I. MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE, representado  por CARMEN GISELE CA

Fundamentos

considerando d cimo quinto: “Que, se ordenarñ é á  el pago de las cotizaciones previsionales correspondientes al periodo trabajado,  todo en base a la remuneraci n que se determina en el considerando d cimoó é   tercero. Por   su parte  el   considerando d cimo  tercero   se ala   “Que,  para  efectos  delé ñ   c lculo de las prestaciones e indemnizaciones que se ordenar n pagar en laá á   presente sentencia  y sobre  la  base de  lo  establecido en el  art culo  172 delí   C digo del Trabajo, conforme a las boló etas de honorarios aportadas a estrados,  se tendr  como remuneraci n del actor, la ascendente a la suma de $1.000.000.á ó   (Un mill n de pesos) “ó Se ala que la parte resolutiva de la sentencia, se ala que se condena al pagoñ ñ   de   distintas   prestaciones   e   indemnizaciones,   entre   ellas   la   se alada   en   elñ   punto II letra C se indica : “Al pago de las cotizaciones previsionales (AFP Plan  Código: DRYPXXHSQGW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Vital), de salud (FONASA) y AFC Chile II por todo el periodo trabajado esto es  desde el 01 de enero al 11 de junio de 2021, sobre la base de una remuneraci nó   mensual ascendente a la suma de $1.000.000”  Indica que la suma utilizada como base de c lculo de la cotizaci n de cesant aá ó í   cobrada en los presentes autos, responde a lo determinado en el considerando  d cimo tercero ya referido y la parte resolutiva de la sentencia é Agrega   que   la   demandada   desconoce   el   mandato   legal   de   su   mandante  respecto de la emisi n de los t tulos ejecutivos que le sirven de fundamento a laó í   presente demanda.  A ade que su representada ha dado estricto cumplimientoñ  a su deber legal de  emitir la resoluci n respectiva, que cumple con todos los requisitos legales,ó   especialmente   en   lo   relativo   al   monto   que   sirve   de   base   de   c lculo   de   laá   cotizaci n de cesant a adeudada.ó í En cuanto al argumento relativo a que no resultar a procedente considerar losí   intereses, multas y reajustes desde los distintos periodos trabajados, sino que,  deber an considerarse solo desde que la sentencia laboral se encontr  firme yí ó   ejecutoriada.  Se ala  que  los  intereses  y reajustes que se  contemplan eñ n el  cobro   de   las   cotizaciones   previsionales   adeudadas   por   el   demandado,   son  aquellas contenidas en el art culo 19 del Decreto Ley 3.500 de 1980 y en losí   art culos   7 ,   22,   22   a),   22   b)   de   la   Ley   n mero   17.322,   normas   que,í º ú   actualmente,   constituyen   ley   vigente   y   la   forma   legal   como   deben   ser  calculados intereses y reajustes de las obligaciones previsionales impagas y  que dicha    forma de  c lculo  es  del   todo  l gica   si   se   tiene presente que  laá ó   sentencia   declara   la   existencia   de   una   situaci n   preexistente.   La   relaci nó ó   laboral no nace desde el momento en que se dict  la s

Fallo

fallo de la Ilustr sima Corte de Apelaciones deí   Santiago de fecha 22 de julio de 2022.  Agrega que al momento de considerar respecto de los intereses, esos se deben  configurar desde el momento en que la misma sentencia definitiva queda firme  y ejecutoriada toda vez que, desde ese instante se determina fehacientemente  que existi  una relaci n de car cter laboral, y que el municipio a raz n deló ó á ó   principio constitucional de legalidad no pod a celebrar contratos de trabajos nií   mucho menos pagar cotizaciones previsionales. Código: DRYPXXHSQGW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl En definitiva, se debe considerar los intereses desde que se declar  la relaci nó ó   de car cter laboral en la sentencia firme y ejecutoriadá a.  Reitera que se debe considerar la fecha en que la sentencia definitiva quedó  firme y ejecutoriada, y por el periodo en que efectivamente el demandante  prest  los servicios para su representada, esto es, desde enero a junio de 2021ó   para efectos del c lculo de los periodos adeudados, como asimismo, se debeá   considerar lo cotizado por el demandante como trabajador independiente y los  intereses   reajustes   y   multas   deben   contarse   desde   la   ejecutoriada   de   la  sentencia en sede laboral de fecha 10 de agosto de 2022.   CUARTO:  Que   el   demandante       evacu   el   traslado   conferido   de   lasó   excepciones deducidas, se alando que la demandada incurre en

Texto Completo (Preview)

San Felipe, veintidós de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS:   PRIMERO:  Que,   comparece   Ra l   Horacio   Troncoso   Delpiano,   abogado,ú   domiciliado en BLANCO N  1215, OFICINA N  1101, Valpara so, quien es suº º í   calidad   de   mandatario   judicial   y   en   representaci n   de   SOCIEDADó   ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE   CESANTIA   DE   CHILE   II   S.A.,  Entidad de Previsi n