ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que no existen antecedentes que permitan sustentar la medida de protección en favor de la hija de la imputada, en su condición de testigo de los hechos investigados, máxime si la audiencia en la cual se impuso la medida impugnada no contó con la presencia de la imputada, se revoca la sentencia apelada de treinta de mayo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 220-2023 y, en su lugar, se declara que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Paulina y, en consecuencia, se deja sin efecto lo resuelto en la audiencia de 22 de mayo de 2023, en lo...

Fallo

se declara que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Paulina y, en consecuencia, se deja sin efecto lo resuelto en la audiencia de 22 de mayo de 2023, en lo...

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: Que no existen antecedentes que permitan sustentar la medida de protección en favor de la hija de la imputada, en su condición de testigo de los hechos investigados, máxime si la audiencia en la cual se impuso la medida impugnada no contó con la presencia de la imputada, se revoca la sentencia apelada de treinta