MARTÍNEZ/AGUAS ARAUCANIA S.A

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Nº 45.536-2022, caratulados “Martínez con Gobierno Regional de la Araucanía y otra” sobre juicio ordinario de cobro de pesos y, en subsidio, acción de restitución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada Gobierno Regional de la Araucanía (GORE), en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó, con costas, la de primera instancia que acogió la demanda principal, solo respecto del demandado GORE, debiendo éste pagar al actor la suma de $ 18.990.332.- más reajustes e intereses y sin costas. Segundo: Que, mediante el arbitrio de nulidad sustancial, se denuncian tres capítulos de infracciones. En el primero de ellos, se acusa la vulneración a las normas reguladoras de la prueba, correspondientes a los artículos 1700 y 1702 del Código Civil y en relación con el artículo 342 y 346 del Código de Procedimiento Civil, al no otorgar valor probatorio a la prueba documental rendida en segunda instancia. Sostiene que, se acompañaron dieciocho documentos, antes de la vista de la causa, con citación, en resolución de fecha 17 de mayo del 2022. Sin perjuicio de lo anterior, el sentenciador ad quem no ponderó la prueba referida. Todas estas alegaciones que, según se indica, fueron incorrectamente desestimadas por el fallo recurrido, fueron realizadas oportunamente en la etapa procesal respectiva, en el sentido que las retenciones realizadas por el GORE estaban legalmente fundadas y no le eran facultativas. En un segundo capítulo, denuncia la vulneración de lo dispuesto el artículo 1552 del Código Civil, al haberse determinado que el Gobierno Regional de La Araucanía se encuentra en mora del cumplimiento del contrato. Luego, en un tercer apartado, denuncia la transgresión al artículo 8 del Código Civil, al sostener que la ley es conocida por todos, y q

Fallo

fallo recurrido, fueron realizadas oportunamente en la etapa procesal respectiva, en el sentido que las retenciones realizadas por el GORE estaban legalmente fundadas y no le eran facultativas. En un segundo capítulo, denuncia la vulneración de lo dispuesto el artículo 1552 del Código Civil, al haberse determinado que el Gobierno Regional de La Araucanía se encuentra en mora del cumplimiento del contrato. Luego, en un tercer apartado, denuncia la transgresión al artículo 8 del Código Civil, al sostener que la ley es conocida por todos, y que la sentencia yerra al desconocer la obligatoriedad de cumplimiento que tiene el Gobierno Regional sobre las instrucciones de Contraloría General de la República, por mandato legal y constitucional respecto de los dictámenes del organismo contralor para los servicios públicos. Agrega, la infracción a los artículos 6, 7, 98 y 99 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 9 de la Ley N° 10.336 reiterando lo dicho en relación al Informe 741 del año 2018 de la Contraloría, acompañado en autos. Tercero: Que, para abordar primeramente el recurso de la parte demandante, resulta necesario traer a colación los hechos asentados en el fallo impugnado, a saber: 1.- Que, los demandados, Gobierno Regional de la Araucanía y Aguas Araucanía S.A., celebraron el Convenio -Mandato de fecha 23 de febrero de 2017, modificado posteriormente, y por el cual se encomendó a la segunda, la Gestión Técnica y Administrativa para la con

Texto Completo (Preview)

PAGE 9 Santiago, nueve de junio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Nº 45.536-2022, caratulados “Martínez con Gobierno Regional de la Araucanía y otra” sobre juicio ordinario de cobro de pesos y, en subsidio, acción de restitución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del rec