C/ CRISTOPHER ANDRES FERNANDEZ CORTES

Hechos

Vistos: 1° Que las defensas de Eladio Huecha Marín y Cristopher Fernández Cortés, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Oral en lo Penal, por la cual fueron condenados como autores de un delito de robo con violencia e intimidación. 2° Que por el libelo intentado por la defensa de Huecha Marín se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, infracción al debido proceso y al derecho de defensa, por dos capítulos que se interponen en forma conjunta y con distinto fundamento, el primero por cuanto el tribunal dio por establecidos hechos no contenidos en la acusación y el segundo, por subsanar la omisión de la acusación en el sentido antes indicado, se señala que el tribunal dejó de ser un tercero imparcial. 3° Que el Ministerio Público, se hizo parte en la presente causa, solicitando la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva por corresponder lo alegado a la causal del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 al fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento a las reglas del principio de congruencia, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva de conformidad al artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal, por lo cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los sentenciados, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 87.576-23.

Fallo

fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento a las reglas del principio de congruencia, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva de conformidad al artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal, por lo cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los sentenciados, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 87.576-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de junio de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que las defensas de Eladio Huecha Marín y Cristopher Fernández Cortés, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Oral en lo Penal, por la cual fueron condenados como autores de un delito de robo con violencia e intimidación. 2° Que por el libelo intentado por la defensa de Huecha Marín se ha invocado c