BANCO SANTANDER - CHILE / CASTILLO -ACUMULADAS ROLES 932-21, 1233-21, 1262-21, 1333-21, 1762-21, 1763-21 Y 399-22 -A-A-A-A-A-A-A-, CAUSAS ROL 2118-2022-A-, 30006-2022-A-, ROL 3128-2022 -A)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso bajo el Rol C-2663-2019 caratulado “Banco Santander con Castillo”, la parte ejecutada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha tres de febrero de dos mil veintitrés, que confirmó once resoluciones de primer grado que rechazaron la nulidad de lo obrado, fijan fecha y hora para remate, ordenan reliquidar el crédito, rechazan retener la consignación o rechazan declarar inhabilitada a la jueza de la causa, todo ello sin precisar a cuál de aquellas confirmatorias dirige su reproche. Pide, respecto de ambos recursos, anular todo el procedimiento. Segundo: Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. Tercero: Que, por su parte, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en los

Fundamentos

motivos anteriores, toda vez que no es una sentencia definitiva, ni una interlocutoria que haya puesto término al juicio ni haga imposible su continuación, razón por la cual los arbitrios de nulidad intentados en autos no serán admitidos a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Julio César Cuadros, en representación de la ejecutada, en contra de la resolución de fecha tres de febrero de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N° 25.913-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de junio de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso bajo el Rol C-2663-2019 caratulado “Banco Santander con Castillo”, la parte ejecutada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha tr