JUZGADO DE LETRAS DE PARRAL

VÁSQUEZ JIMENEZ CARLOS CON SOCIEDAD CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA LOS CANELOS Y SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANISMO

Rol

10944-2022

Fecha

31 de mayo de 2023

Materia

Reforma Laboral

Resultado

RECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En autos RIT O-5-2021, caratulados “Vásquez con Sociedad Constructora y otro”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Parral, por sentencia de quince de noviembre de dos mil veintiuno, se acogió la demanda por despido injustificado y nulo, condenando solidariamente a las demandadas al pago de las indemnizaciones por despido injustificado y las remuneraciones desde la fecha del despido hasta su convalidación. En contra de dicha sentencia la demandada solidaria Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule dedujo recurso de nulidad fundado, en lo que atañe al presente arbitrio, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción a los artículos 162 y 183-B del Código del Trabajo, relativa al alcance del efecto de la nulidad del despido para la empresa mandante en régimen de subcontratación. Una sala de la Corte de Apelaciones de Talca, mediante fallo de once de marzo de dos mil veintidós, lo rechazó. En contra de la decisión referida la misma parte dedujo el presente recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que se lo acoja y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, con arreglo a la ley. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia. La presentación respectiva debe ser fundada, incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto del asunto de que se trate sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por último, acompañar copia fidedigna del o de los fallos que se invocan como fundamento. Segundo: Que la parte demandada propone como materia de derecho objeto del juicio la procedencia de la nulidad del despido respecto del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, “puesto que es una sanción legal en contra del empleador que aplica un despido sin estar al día en el pago de las cotizaciones previsionales”. En concreto, se trata de revisar la posibilidad de aplicar la sanción de la llamada nulidad del despido, contenida en el artículo 162 del Código del Trabajo, a la empresa principal en virtud de la existencia de un régimen de subcontratación. Tercero: Que la sentencia de instancia, luego de tener por establecida la existencia de un régimen de subcontratación que involucra como mandante al SERVIU Región del Maule, concluye su responsabilidad solidaria, en razón de no haber acreditado en el juicio haber hecho uso de los derechos de información y retención a que alude la normativa de la materia. Cuarto: Que, por su parte, el

Fallo

fallo de once de marzo de dos mil veintidós, lo rechazó. En contra de la decisión referida la misma parte dedujo el presente recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que se lo acoja y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, con arreglo a la ley. Se ordenó traer los autos en relación. Considerando: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia. La presentación respectiva debe ser fundada, incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto del asunto de que se trate sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por último, acompañar copia fidedigna del o de los fallos que se invocan como fundamento. Segundo: Que la parte demandada propone como materia de derecho objeto del juicio la procedencia de la nulidad del despido respecto del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, “puesto que es una sanción legal en contra del empleador que aplica un despido sin estar al día en el pago de las cotizaciones previsionales”. En concreto, se trata de revisar la posibilidad de aplicar la sanción de la llamada nulidad del despido, contenida en el artículo 162 del Có

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés. ​​​​​Vistos: En autos RIT O-5-2021, caratulados “Vásquez con Sociedad Constructora y otro”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Parral, por sentencia de quince de noviembre de dos mil veintiuno, se acogió la demanda por despido injustificado y nulo, condenando solidariamente a las demandadas al pago de las indemnizaciones por despido injusti

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica