INVERSIONES LAGO KINERET SPA/MUNICIPALIDAD DE LA REINA - (LTE) - - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N° 67.629-2022, caratulados “Inversiones Lago Kineret SpA con Municipalidad de La Reina”, sobre reclamo de ilegalidad municipal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la reclamante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó, sin costas, la acción de ilegalidad en contra del Oficio N°253 de 22 de abril de 2020, el cual negó lugar a su solicitud de devolución de los montos pagados por concepto de patente municipal ascendentes a $4.114.698. Segundo: Que, mediante el recurso de nulidad sustancial, se alegan dos capítulos de infracciones. En el primero de ellos, se denuncia la transgresión a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales vigente al momento de realizar los pagos, como errada aplicación del texto existente al momento en que se devengaron los cobros por patentes a cuyo respecto ahora solicita su devolución. Sostuvo que, este artículo contempla el hecho gravado, consistente en patentes municipales que efectivamente se encontraban vigentes a la época en que Kineret, equivocadamente, pagó por los períodos que se reclaman. Añadió que, el razonamiento contenido en la sentencia, en relación a la teoría de los actos propios y que la reclamante estaría imposibilitada de pedir la devolución pues ella misma se habría puesto en situación de reconocer la legitimidad de la tributación, desconoce el principio de legalidad tributaria contemplado en el artículo 19 N° 20 de la Constitución Política de la República, que demanda que los hechos gravados se interpreten bajo una estricta observancia al texto del precepto legal que lo contiene y que, además, los ingresos tributen conforme al hecho gravado que se encontraba vigente al momento de la operación económica en cuestión, lo que es coherente con uno de los fines principales de todo siste

Fallo

fallo funda su rechazo al reclamo de ilegalidad en la supuesta aplicación de la teoría de los actos propios, pues entiende que, por el mero pago de las patentes comerciales durante el periodo entre los años 2018 y primer semestre 2020, se convalida cualquier reproche jurídico que tuvieran las normas en cuya virtud de funda el pago de las patentes. No obstante, señala que, en el caso de autos, la aplicación de la teoría de los actos propios no tiene cabida y, por ende, no puede ser el insumo jurídico que la Corte utilice para validar los pagos realizados con anterioridad por su parte, los que encuentran su base en una obligación tributaria que en realidad no tenía fundamento legal alguno. Manifiesta que, si bien la teoría de los actos propios no tiene un reconocimiento expreso en el ordenamiento jurídico, la jurisprudencia del máximo tribunal ha establecido algunos parámetros para su aplicación, tales como que se aplica cuando se lesionan los intereses o expectativas de terceros, en este caso de la Municipalidad, lo que no se verifica en la especie, pues sería impresentable sostener que el Ente Municipal tenga interés en percibir impuestos ilegales que se basan en un error de pago del contribuyente. Tercero: Que, para un mejor entendimiento de la materia objeto del presente litigio, la reclamante presentó el 17 de febrero de 2020 solicitud de devolución de lo pagado por concepto de patente comercial durante los años 2018 y 2019, fundado en constituir una sociedad de inversio

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N° 67.629-2022, caratulados “Inversiones Lago Kineret SpA con Municipalidad de La Reina”, sobre reclamo de ilegalidad municipal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto