ARÁNGUIZ/FISCO DE CHILE - CDE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos, rol N° 152.889-2022, caratulados “Aránguiz con Fisco de Chile”, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió la excepción dilatoria de Incompetencia contenida en el N° 1 del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que previo al análisis de las materias de que trata el recurso deducido es esencial determinar la procedencia de aquel. Tercero: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas, en lo que interesa para el presente caso, por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y ésta haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. Cuarto: Que la resolución impugnada confirmó lo resuelto por el 5° Juzgado Civil de Santiago, que se declaró incompetente para conocer del asunto controvertido. Quinto: Que, como puede advertirse, la decisión objetada por la vía del recurso de casación no reviste la naturaleza jurídica de ninguna de las sentencias descritas en el fundamento precedente, puesto que no resuelve el asunto controvertido, como tampoco pone término al juicio o hace imposible su continuación, razón por la cual no es posible admitirlo a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de la presentación de quince de noviembre del año dos mil veintidós, por el abogado Alberto Zacarías Bitran Alvo, en representación de la demandante, en contra de la resol

Fundamentos

fundamentos que dan por expresamente reproducidos para este efecto. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro Sr. Sergio Muñoz G. y de la disidencia, sus autores. Rol N° 152.889-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A., y por el Abogado Integrante Sr. Pedro Águila Y. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Ministro Sr. Muñoz por estar con feriado legal.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de la presentación de quince de noviembre del año dos mil veintidós, por el abogado Alberto Zacarías Bitran Alvo, en representación de la demandante, en contra de la resolución de veintiséis de octubre del mismo año, dictada por la Corte de Apelaciones de Apelaciones de Santiago. Sin perjuicio de lo resuelto, y en uso de las facultades que le confiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, esta Corte Suprema actuará de oficio, por haberse incurrido en un error de procedimiento, según las siguientes consideraciones: 1°.- Que durante el examen de los antecedentes esta Corte ha advertido un error en la tramitación que afecta seriamente el derecho de las partes y compromete el respeto del debido proceso que debe existir en el procedimiento de que se trata, según se explicará. 2°.- Que, en estos antecedentes, ha comparecido doña Marion Elizabeth Aránguiz Díaz por sí y en representación de su hijo Milán Neymar Alfredo Pizarro Aránguiz, en contra de Gendarmería de Chile y el Fisco de Chile, a quienes denuncia de haber incurrido en falta de servicio en el resguardo y custodia de don Sergio Alfredo Pizarro Santibáñez, pareja y padre de su hijo, quien fue detenido en la ciudad de Santiago y trasladado al Complejo Penitenciario de la ciudad de Valdivi

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos, rol N° 152.889-2022, caratulados “Aránguiz con Fisco de Chile”, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió la