MINISTERIO PUBLICO C/ MAURICIO ALEJANDRO HERRERA PIZARRO

Hechos

Vistos: 1° Que por la defensa de Mauricio Herrera Pizarro, se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, por la cual fue condenado como autor de los delitos de porte ilegal de arma de fuego y tráfico de sustancias estupefacientes y sicotrópicas. 2° Que por el recurso se invoca como causal principal la del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, lo anterior en la hipótesis de competencia de esta Corte, toda vez que señala que existen distintas interpretaciones en cuanto a la calificación jurídica de los hechos, ya sea, que en algunos casos en situaciones similares se ha estimado como constitutivos de los delitos de tráfico de sustancias estupefacientes y sicotrópicas, y en otros como el de pequeñas cantidades o microtráfico. 3° Que el Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por entender que lo alegado corresponde a la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, pero en cuanto a una errónea aplicación del derecho, y no a diversas interpretaciones sobre la materia de derecho de que se trata por tratarse de distintas situaciones fácticas las planteadas en las sentencias acompañadas. 4° Que se concuerda con lo señalado por el Ministerio Público, en cuanto a que lo alegado por la causal principal del líbelo intentado, dice relación con un cuestionamiento a la calificación jurídica de los hechos, y no a diversas interpretaciones sobre el punto de derecho de que se pudiese tratar, situación de la que es naturalmente competente la Corte de Apelaciones respectiva, lo que conlleva que el arbitrio deducido, sea remitido al tribunal de alzada correspondiente. Por estas consideraciones y normas legales citadas, remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso deducido por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y remítase. Rol N° 69152-23.

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso deducido por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y remítase. Rol N° 69152-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que por la defensa de Mauricio Herrera Pizarro, se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, por la cual fue condenado como autor de los delitos de porte ilegal de arma de fuego y tráfico de sustancias estupefacientes y sicotrópicas. 2° Que por el recurso se invoca como causal principal la del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, lo anterior en la hipótesis de competencia de esta Corte, toda vez que señala que existen distintas interpretac