PHELISSAINT / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce únicamente la parte expositiva de la sentencia en alzada. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, se ha interpuesto acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en virtud de la supuesta omisión de pronunciamiento en que habría incurrido, en relación a una solicitud planteada por el recurrente ante dicha institución. Segundo: Que, sobre el particular, consta de los antecedentes que la solicitud en cuestión terminó con fecha 23 de diciembre de dos mil veintiuno. Tercero: Que, en las circunstancias antes expuestas, esta Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias necesarias e indispensables para asegurar la debida protección del actor, en los términos que lo contempla el artículo 20 de la Constitución Política y, por consiguiente, no existiendo a la fecha de expedición de este fallo cautela urgente que adoptar, el presente recurso de protección no podrá prosperar por haber perdido oportunidad. De conformidad asimismo con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la siete de febrero de dos mil veintitrés que acogió la acción constitucional y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido en estos autos. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 19.918-2023.

Fallo

fallo cautela urgente que adoptar, el presente recurso de protección no podrá prosperar por haber perdido oportunidad. De conformidad asimismo con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la siete de febrero de dos mil veintitrés que acogió la acción constitucional y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido en estos autos. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 19.918-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 102.484-2023: a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce únicamente la parte expositiva de la sentencia en alzada. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, se ha interpuesto acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en virtud de la supuesta omisión de pronunciamiento en que habría