GIL DE MARADEY ANA QUISQUEYA CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de mayo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 937-2023. Acordada con los votos en contra del Ministro Sr. Llanos y el Ministro Suplente Sr. Zepeda, quienes fueron de la opinión de revocar la resolución apelada y, en consecuencia, acoger la acción constitucional impetrada, fundado en las siguientes consideraciones: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión emanada de la repartición pública recurrida, dictada el 3 de abril de 2023, que rechaza la solicitud de residencia transitoria presentada por la amparada, en atención a que no acreditó solvencia económica propia suficiente; 2°) Que de la revisión de los antecedentes aparece de manifiesto que la autoridad administrativa no otorgó la posibilidad a la parte recurrente de subsanar la situación denunciada, proporcionando nuevos antecedentes que expliquen su actuar y que justifiquen su petición –conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley N° 19.880-, por lo que resulta desproporcionada la decisión adoptada respecto al rechazo de la solicitud. Regístrese y devuélvase. Rol N° 84.042-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de mayo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 937-2023. Acordada con los votos en contra del Ministro Sr. Llanos y el Ministro Suplente Sr. Zepeda, quienes fueron de la opinión de revocar la resolución apelada y, en consecuencia, acoger la