ARDILA/JEQUIER

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el entorpecimiento alegado, no compartiendo dicha decisión la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado, toda vez, que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación; razón que lleva que el arbitrio intentado sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña Paola Chamorro Muñoz por Noel Abreu y Grossman Ardilla. Al primer otrosí; a sus antecedentes; al segundo, tercer y cuarto otrosí; estese a lo decidido; y al quinto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 64909-23.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña Paola Chamorro Muñoz por Noel Abreu y Grossman Ardilla. Al primer otrosí; a sus antecedentes; al segundo, tercer y cuarto otrosí; estese a lo decidido; y al quinto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 64909-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido e