INVERSIONES LAS BRISAS SPA CON FISCO DE CHILE *

Hechos

Vistos y teniendo presente: En estos autos, rol de esta Corte Suprema N° 3.514-2023, iniciados ante el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados “Inversiones Las Brisas SpA con Fisco de Chile”, la demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 26 de diciembre de 2022, que confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento. En la especie, Inversiones Las Brisas SpA dedujo demanda de reclamación del monto de la indemnización consignada con motivo de la expropiación del Lote Nº 33, destinado a la construcción de la obra pública denominada “Relicitación Concesión Camino Nogales – Puchuncaví”. Sometida tal acción a las reglas del juicio sumario especial previsto en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2186, una vez recibida la causa a prueba, el Consejo de Defensa del Estado dedujo el incidente de abandono del procedimiento, alegando haber transcurrido más de seis meses desde la dictación de tal resolución, sin haber sido notificada a ambas las partes. La sentencia de primera instancia verificó la efectividad de las circunstancias de hecho propuestas por la articulista, acogió el incidente, y declaró abandonado el procedimiento. La sentencia de segunda instancia confirmó la interlocutoria de primer grado, sin agregar nuevos fundamentos. Respecto de esta decisión, la demandante dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en este arbitrio, se acusa que el

Fallo

fallo transgrede lo establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la sentencia cuestionada habría desconocido la utilidad de los documentos acompañados por la actora dentro del plazo de abandono, así también como el informe pericial evacuado por el profesional por ella designado, y las diligencias que constan en el cuaderno incidental de acumulación de autos, gestiones que tornaban improcedente la declaración de abandono. SEGUNDO: Que, al referirse a la influencia que tal vicio habría tenido en lo dispositivo del fallo, el recurrente afirma que, de no haberse incurrido en él, la sentencia de primer grado debió ser revocada y el incidente rechazado. TERCERO: Que, al comenzar el examen del recurso de nulidad sustancial de que se trata, conviene recordar que son hechos de la causa los que siguen: a) El 6 de septiembre de 2021, se recibió la causa a prueba. b) El 16 de octubre de 2021, el perito designado por la expropiada acompañó el informe que le fue encomendado. Mediante la resolución de 18 de octubre de la misma anualidad, el tribunal de primer grado tuvo por evacuada la pericia. c) El 1 de marzo de 2022, la demandante acompañó documentos relacionados con el fondo del asunto. Mediante la resolución de 2 de marzo de la misma anualidad, el tribunal de primera instancia tuvo por acompañados aquellos instrumentos. d) El 6 de marzo de 2022, la expropiada solicitó que se le tuviera por expresamente notificada de la resolución que recibió la causa a pr

Texto Completo (Preview)

9 Santiago, quince de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: En estos autos, rol de esta Corte Suprema N° 3.514-2023, iniciados ante el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados “Inversiones Las Brisas SpA con Fisco de Chile”, la demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso