YRUM/THAYER

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos antecedentes, rol de esta Corte Suprema Nº 80.258-2023, la recurrente de protección ha deducido recurso de hecho impugnando la resolución dictada el 2 de mayo de 2023 por la Corte de Apelaciones de Santiago, a través de la cual denegó, por extemporánea, la apelación interpuesta por la actora en contra de la resolución que dispuso el archivo de los antecedentes. Segundo: Que, según consta en la carpeta digital de la causa en que incide el recurso, son hechos relevantes para la resolución del presente recurso de hecho los siguientes: a) El 14 de marzo de 2023, fue presentado el recurso de protección. b) El 19 de abril de 2023, la Corte de Apelaciones de Santiago dispuso el archivo de los antecedentes, por haber perdido oportunidad. c) El 25 de abril de 2023, al quinto día, la recurrente dedujo recurso de apelación en contra de la resolución reseñada en el literal anterior. d) El 2 de mayo de 2023, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de apelación, por extemporánea. Tercero: Que el recurso de hecho es la vía procesal contemplada por el legislador para que la parte agraviada por la resolución que, entre otras hipótesis, erróneamente deniega un recurso de apelación que debió ser concedido. Cuarto: Que lo hasta ahora expuesto deja en evidencia que, en la especie, el arbitrio no podrá ser acogido, por cuanto la Corte de Apelaciones de Santiago correctamente ha aplicado el plazo de tres días previsto en el Auto Acordado de esta Corte Suprema para la Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, si se considera que la resolución de archivo equivale a la declaración de inadmisibilidad del recurso, al poner término al procedimiento sin la emisión de una sentencia definitiva. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho contenido en la presentación de ocho de mayo de dos mil veintitrés. Comuníquese lo resuelto a la Corte de Apelaciones de Santiago para los fines pertinentes. Regístrese y archívese. Rol N° 80.258-2023.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, si se considera que la resolución de archivo equivale a la declaración de inadmisibilidad del recurso, al poner término al procedimiento sin la emisión de una sentencia definitiva. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho contenido en la presentación de ocho de mayo de dos mil veintitrés. Comuníquese lo resuelto a la Corte de Apelaciones de Santiago para los fines pertinentes. Regístrese y archívese. Rol N° 80.258-2023.

Texto Completo (Preview)

1 PAGE Santiago, quince de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos antecedentes, rol de esta Corte Suprema Nº 80.258-2023, la recurrente de protección ha deducido recurso de hecho impugnando la resolución dictada el 2 de mayo de 2023 por la Corte de Apelaciones de Santiago, a través de la cual denegó, por extemporánea, la apelación interpuesta por la actora e